Gobierno español aprueba 565.000 euros a webs “anticastristas”, y desestima Cubainformación.

Cubainformación anuncia que continuará adelante, tras encontrar otras vías de financiamiento a su proyecto

Cubainformación.
La Agencia Española de Coperación Internacional para el Desarrollo (AECID) del Gobierno español aprobó, en el ejercicio 2010, 500.000 euros para la página web “Cubaencuentro”, y 65.000 euros para “Diario de Cuba”. Ambos son sitios digitales “anticastristas” con sede en Madrid. A su vez, el proyecto de comunicación alternativa “Cubainformación”, de signo contrario, apoyado por una red de decenas de asociaciones del Movimiento de Solidaridad con Cuba, fue desestimado en las dos convocatorias de 2010 a las que se presentó.
Según varias asociaciones de solidaridad con Cuba consultadas, este apoyo económico del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a los medios de la derecha cubana en Madrid –que a su vez, respaldan la política de agresión del gobierno de EEUU hacia la Isla- contrasta con la política de normalización de relaciones con el Gobierno cubano llevada a cabo por su ejecutivo.
El proyecto de la web “Cubaencuentro” fue aprobado en los dos procedimientos de la AECID para el ejercicio 2010, en su modalidad de Convocatoria Abierta y Permanente (C.A.P.): recibió 300.000 euros en el primero (1), y 200.000 en el segundo (2). La web “Diario de Cuba”, una escisión de “Cubaencuentro”, recibió a su vez 65.000 euros.
En los últimos años, “Cubaencuentro” (3), proyecto fundado en 1995 con el impulso de importantes políticos y medios de comunicación españoles, ha venido recibiendo de la AECID una cantidad anual similar a la indicada, así como otras importantes partidas de comunidades autónomas, de la Unión Europea, del gobierno de EEUU y de fundaciones políticas de ámbito internacional (4). A pesar de esta amplia cobertura financiera para sufragar una simple página web informativa y una revista de solo 4 números al año, en octubre de 2009 “Cubaencuentro” anunció el despido de toda su plantilla por “falta de fondos” (5). Las personas despedidas fundaron un nuevo proyecto digital –con la misma línea ideológica-, llamado “Diario de Cuba” que, desde su nacimiento, también ha sido sostenido por la AECID (6).
“Cubaencuentro” se presenta actualmente a las convocatorias oficiales bajo el nombre de “Asociación Cuba: reflexión y análisis”. Algunas fuentes indican que con este nuevo nombre, “Cubaencuentro” trata de eludir el pago de las citadas deudas contraídas en la primera etapa del proyecto.
Tanto “Cubaencuentro” como “Diario de Cuba” reproducen la versión informativa sobre Cuba de las grandes empresas mediáticas españolas. Ésta es la razón por la que el proyecto alternativo “Cubainformación”, de línea contraria a las dos anteriores y de una mayor complejidad técnica -dado que incluye producción de televisión y radio-, solicitó apoyo económico público a través de la AECID: el derecho de la ciudadanía a encontrar aquellas informaciones y opiniones sobre Cuba que son sistemáticamente silenciadas por los medios españoles.
El diario derechista español ABC ya había filtrado el día 1 de noviembre pasado -varios meses antes de la resolución oficial-, la desestimación de subvención a “Cubainformación” (7). En un texto titulado “Exteriores denegará la subvención a la ONG que apoya el castrismo”, el diario aseguraba que, según “fuentes solventes”, la AECID “denegará, casi con toda seguridad, la subvención de 111.904 euros solicitada por la ONG `Euskadi-Cuba´ con el objetivo fundamental de difundir en los medios de comunicación europeos las supuestas bondades del régimen castrista”.
Una semana antes de esta filtración periodística, tanto el citado diario ABC (8) (9) como el Miami Herald (10) habían publicado varios textos calificando al medio “Cubainformación” como un instrumento de “propaganda a favor de los hermanos Castro”, y a la asociación que presentó el proyecto a la AECID, la asociación vasca Euskadi-Cuba, como “una ONG de la órbita batasuna”.
Como respuesta, “Cubainformación” elaboró un video que denunciaba todos los elementos de manipulación de dichos textos (11). En él proponía al periódico ABC un debate público sobre sus acusaciones y sobre la realidad de Cuba, sin que su invitación fuera atendida.
“Cubainformación” ha anunciado que la denegación de su proyecto por parte de la AECID no afectará a la pervivencia del medio, ya que cuenta con el respaldo organizativo de decenas de asociaciones solidarias y con el trabajo voluntario de más de un centenar de personas. Además, “Cubainformación” ha obtenido otras vías de financiamiento que ofrecen una garantía de sostenimiento económico del proyecto para, al menos, los próximos tres años.
(1) http://www.aecid.es/export/sites/default/web/galerias/subvenciones/descargas/2010/Listado_propuestas_aprobacion_primer_proc_2010.pdf
(2) http://www.aecid.es/export/sites/default/web/galerias/subvenciones/descargas/2010_CAP/Anexo_I_CULTURALES.pdf
(3) http://www.cubaencuentro.com/
(4) http://www.pascualserrano.net/noticias/guerra-fria-cultural-contra-cuba
(5) http://www.elnuevoherald.com/2009/12/04/601870/renuncian-editores-de-cubaencuentrocom.html
(6) http://www.diariodecuba.com/
(7) http://www.abc.es/20101101/espana/exteriores-denegara-subvencion-apoya-20101101.html
(8) http://www.abc.es/20101025/espana/cuba-reclama-espana-subvencione-20101025.html
(9) http://www.abc.es/20101025/opinion-editoriales/etica-subvenciones-20101025.html
(10) http://www.miamiherald.com/2010/10/29/1897338/cuba-asks-spain-to-help-counter.html
(11) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=17649%3Adiario-abc-de-nuevo-trata-de-criminalizar-a-cubainformacion-y-euskadi-cuba&catid=39&Itemid=86

Intercambio en Viena.

Anna Chapman, una espía rusa posmoderna, posa para la revista Maxim: "Agente 90 - 60 - 90. En tomas exclusivas para sus ojos", dice el cintillo de portada.

Jorge Wejebe Cobo.
Tomado de La Calle del Medio 33
León Panetta es el octavo director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA,) de la era pos soviética, tiene 72 años, es un político y académico que en el verano del 2010 recurrió a viejos especialistas de la época de la Guerra Fría en intercambios de espías, para una operación de contraespionaje que incluía la detención de diez agentes de la inteligencia rusa en Estados Unidos predestinados a ser canjeados por cuatro colaboradores de los servicios secretos estadounidenses presos en cárceles de ese país.
La detención de los agentes se efectuó el 27 de junio, en la Ciudad de Arlington, Viriginia, pocas horas después de concluir la visita del Presidente ruso Dimitri Medvedev el 25 de junio del 2010 a Estados Unidos, calificada como un éxito por ambas partes aunque el espinoso asunto no fue abordado por su homólogo Barack Obama en las conversaciones privadas que sostuvieron, según la Casa Blanca.
El Buró Federal de Investigaciones (FBI) divulgó que los detenidos eran vigilados desde hacia más de diez años mediante la intercepción de mensajes codificados por Internet, seguimiento a sus movimientos, registros secretos en sus domicilios, aplicación de micrófonos ocultos y hasta habían detectado sus contactos clandestinos para entregar información.
Además, los investigadores declararon que la misión de los espías era sembrarse en niveles importantes de la política, los negocios y se interesaron por información sobre la guerra en Afganistán y el terrorismo y otros temas relacionadas con la seguridad nacional de Estados Unidos, aunque calificaron de poco importante el resultado alcanzado, por su poca profesionalidad.
La versión oficial no explicó la razón de tan dilatada y costosa investigación, probablemente una de la más largas de la historia del FBI, sobre una supuesta “banda de aficionados y vividores” como fueron calificados en medios de prensa en Estados Unidos y otros países.

Diplomacia de la CIA
El Director de la CIA fue encargado de iniciar las negociaciones con altos funcionarios de la inteligencia rusa con el cuidado de no lesionar las relaciones entre los dos países, que acababan de firmar el tratado de limitación de armas nucleares SALT 2 y requería de su ratificación por la parte rusa.
Además, para los estadounidenses era vital lograr que Rusia no entregara armamento pesado a Irán y especialmente los modernos sistemas antiaéreos S-300 que convertirían en un infierno el cielo iraní para los aviones estadounidenses e israelíes ante un eventual ataque por sorpresa. Posteriormente, el 22 de septiembre del 2010, el mandatario ruso prohibió la venta de armas al país persa por el desarrollo de sus planes nucleares, según afirmó una declaración oficial.
También para Estados Unidos y sus aliados empantanados en la guerra de Afganistán es importante lograr la colaboración rusa en Kirguizistán, país cercano al escenario bélico y el único en el mundo donde ambas potencias poseen bases militares, por lo que un acuerdo futuro en ese sentido sería fundamental para establecer y ampliar una retaguardia y vías de abastecimientos a las tropas norteamericanas y de la OTAN que combaten a los rebeldes afganos.
En este delicado escenario, León Panetta, Director de la CIA, se comunicó con altos ejecutivos de la inteligencia rusa proponiendo el intercambio de sus agentes por los ex coroneles Alexander Zaporozhsky, condenado a 18 años de prisión por espionaje y Serguei Skripal, de los servicios de inteligencia, que purgaba una pena de trece años de prisión desde el 2006. También se incluyeron a los reclusos Gennadi Vasilenko, ex funcionario de los servicios secretos y al analista en armas nucleares Igor Sutyagin, según informó la agencia AP.
El trato fue aceptado y las partes aclararon que el incidente no deterioraría las relaciones y acuerdos alcanzados y en menos de 15 días de ser detenidos, la justicia norteamericana permitió la expulsión de los agentes que no fueron instruidos de cargos de espionaje y los rusos amnistiaron a los ex colaboradores de la inteligencia estadounidense.

La fina ironía de Anna Chapman.
En el aeropuerto de Viena el 9 de julio coincidieron a la misma hora dos aviones provenientes de Rusia y Estados Unidos, con los agentes que se intercambiarían. Las naves se acercaron y fuera del alcance de la prensa y de los curiosos se realizó el trasvase de pasajeros. Los agentes rusos a su llegada a Moscú fueron condecorados en el Kremlin en una discreta ceremonia por el Presidente Dimitri Medvedev y recibidos por el Primer Ministro Vladimir Putin quien tuvo palabras de elogio para los recién liberados por las misiones que cumplieron y les auguró que retomarían con plenitud y éxito sus nuevas vidas.
Entre los condecorados se encontraba Anna Chapman, una joven pelirroja de 27 años, casada con un inglés del cual tomó su apellido y ejecutiva exitosa de una empresa de computación y un banco en Estados Unidos, quien por su singular belleza fue blanco predilecto de campañas de la prensa norteamericana que la calificaba de “nueva Mata Hari”, que se ofrecía a importantes hombres de negocios para obtener información y ascender en su carrera, sin tener mayores cualidades intelectuales para el trabajo clandestino.
La inculpada no tomó demasiado en serio las injurias y accedió a aparecer en ropas interiores, posando con una pistola al estilo de James Bond en la portada de la revista Maxim, una versión rusa de Play Boy, lo que muchos consideraron una fina ironía no exenta de glamour posmoderno, con el que culminaba esta original historia de espionaje.

De protestas e ilusiones.

Fernando Ravsberg
Cartas desde Cuba, BBC Londres
Los acontecimientos de Egipto despertaron sorprendentes expectativas entre algunos exiliados. Desde Facebook convocan a los cubanos a alzarse y les marcan hasta la fecha exacta en que deben iniciar las protestas.
A mí me cuesta establecer una relación entre las pirámides y el malecón. Es que hablamos de naciones de diferentes costumbres, tradiciones y sistemas económicos, con actores políticos totalmente distintos y gobiernos ideológicamente opuestos.
Pero al fin y al cabo se trata de una película que ya he visto más de una vez desde que llegué a la isla. La primera en los años 90, cuando se aseguraba que con la disolución de la URSS, desaparecería automáticamente la Revolución Cubana.
Se repitió con la visita del Papa Juan Pablo II en 1998. Colegas llegados a cubrir el evento sostenían que pasaría lo mismo que en Polonia. El hecho de que la mayoría de los cubanos no sean católicos les parecía un detalle sin importancia.
En el 2006, con la enfermedad de Fidel Castro, se desató otra vez la furia del "esto se acabó". Sin embargo, el traspaso de poderes se realizó en calma y el país siguió funcionando, yo diría incluso que en algunos aspectos mejor que antes.
Ahora, tal y como si hubieran descubierto en La Habana mezquitas repletas de "Hermanos Musulmanes", el director de Inteligencia de EE.UU., James Clapper, pronostica una ola de protestas como las que derribaron a su aliado en El Cairo.
Pero sus profecías no se corresponden con los análisis de los diplomáticos de EE.UU. En sus "cables secretos" reconocen que Cuba se encuentra mejor preparada para resistir la crisis de lo que estaba en 1990, cuando desapareció la URSS.
A lo mejor James piensa que las revueltas populares se producen en los lugares equivocados y está intentando enderezar las cosas mediante la "cocreación", técnica con la que se logra materializar nuestros deseos utilizando solo el poder de la mente.
El problema es que eso lleva a confundir a muchos y cuando pasan los días aparecen artículos en periódicos de EE.UU., tratando de explicar por qué no se produce el dichoso alzamiento en Cuba y "justificando" la inmovilidad opositora.
Algunos culpan a la represión, otros creen que los cubanos sufren de miedo genético y los más autocríticos buscan sus propios errores. Una periodista de Miami, en su página de Facebook, valora que el exilio es parte del problema.
"Hizo mucho daño aquel mensaje que se transmitía por emisoras de radio en el cual se aseguraba que los que regresaran a Cuba iban a reclamar sus propiedades", decía esta colega tratando de explicar por qué no hay "actos masivos de protesta" en la isla.
Pero tampoco creo que los exiliados cubanos, como los de cualquier país, tengan más culpa que la de existir, es decir, la de haberse convertido en exilio, alejándose de la realidad que pretenden cambiar y perdiendo así su influencia en la transformación.
El adversario político que abandona el "campo de batalla" difícilmente podrá recuperar el espacio cedido. Tan es así que un viejo axioma militar recomienda que al enemigo que huye se le tienda un puente de plata.
Esperaré la fecha indicada por Facebook pero dudo que los cubanos sigan las instrucciones de sublevación que les envían desde el exterior. Como casi siempre los intereses y las agendas de las dos comunidades son muy diferentes.
Hace pocos días varios amigos conversábamos sobre el posible alzamiento. Dejamos el tema cuando comprobamos que ninguno de nosotros conocía a un cubano que estuviera dispuesto y preparándose para lanzarse a la calle a protestar.
Sin embargo, todos conocemos a muchas personas metidas en la aventura de iniciar su propio negocio, cafeterías, criadores de puercos, quincallas, transportistas, restaurantes, estudios de fotografía, peluquerías y un larguísimo etc.
Necesitan el dinero ya que ahora pueden hospedarse en hoteles, adquirir celulares y construirse una casa (el pasado año la mayoría fueron levantadas por particulares). Y sobre todo porque pronto les permitirán ¡comprarse un "carrito"! (1).
El opositor Héctor Maseda -recién liberado de la prisión- cree que habrá que esperar unos años para las protestas masivas, "hasta que fracasen las reformas porque ahora los cubanos van tras los cantos de sirena del cuentapropismo (2)".
A lo mejor muchos negocios quiebran o sus beneficios son escasos pero la mayor parte de los nuevos empresarios que conozco están convencidos de que el pequeño mostrador donde venden pizzas se convertirá algún día en un gran restaurante.
Es que, más allá de la efectividad que tengan, los cambios económicos comienzan a despertar en los ciudadanos sentimientos reprimidos durante décadas de "realismo socialista", renacen los sueños individuales y la ilusión de la gente.
(1) Automóvil
(2) Negocio propio

Richard Roberts: "El fármaco que cura del todo no es rentable"

El amigo Carlos Tena me envía el enlace de esta entrevista recientemente publicada en La Vanguardia y reproducida en otros medios de Internet. El premio Nobel de Medicina de 1993 Richard Roberts, denuncia que las farmacéuticas se dedican a desarrollar medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad.
- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud... Tengo mis reservas.
- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...
- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
- Por ejemplo...
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad...
- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras...

Banderas en el mundo árabe.

Manifestantes libaneses frente a la embajada de Egipto, en apoyo a la insurrección popular.

E.U.G.

He conversado largamente con mi amigo Alba Rico sobre Túnez, el país donde reside desde hace doce años. Si sumamos los seis que vivió antes en Egipto, y su dominio de la lengua árabe, la culta y la popular, su vínculo permanente con los movimientos populares, y su capacidad de análisis, puede decirse, aunque él lo niegue, que es un "experto", pero no de los de academia, sino de los que ponen su pellejo, su alma, su corazón, en el combate. Me decía que aquella rebelión era potencialmente revolucionaria, porque había surgido del pueblo, y éste había comprendido su fuerza, porque había unido a las organizaciones de izquierda. Insistió en que Facebook fue útil, pero secundario. Las demandas del pueblo eran más profundas, más vitales. La prensa occidental sobrevalora esa herramienta con toda intencionalidad. Quiere imponer su plan B.

Ayer se reunieron los invitados a la Feria con Fidel. Pascual Serrano cuenta en su crónica: "No fueron los temas medioambientales y alimentarios los únicos que se plantearon a lo largo de la reunión. El propio Fidel abordó las rebeliones de Túnez, Egipto y otros países árabes como Argelia, Yemen o Marruecos y enfrentó los análisis de la gran prensa que pretende establecer paralelismos entre ellas y Cuba. Paralelismo desmontado por el testimonio de uno de los invitados, el escritor Santiago Alba, recién llegado de Túnez donde vive desde hace 12 años: 'En las manifestaciones populares que han llenado las calles, solo había dos banderas, la de Túnez y las del Che Guevara, y si les preguntaba a los manifestantes su opinión sobre dos líderes mundiales a los que admiraran respondían que Hugo Chávez y Fidel Castro'".

Sábado para la amistad: recorrido por Pinar.

¿Qué hacen tres intelectuales frente al capó abierto del carro descompuesto? Pues hablar de filosofía, de socialismo, de la amistad, hacer proyectos conjuntos de trabajo... y disfrutar del paisaje por los caminos del Che. En las fotos, los españoles Santiago Alba Rico y Juan Domingo, Carlitos y yo. Sábado de Feria campestre.
Nota: Eso de ser "intelectuales" y no saber nada de mecánica, no es un autoelogio, fue una triste evidencia.

Inventan "ciberpolicía" cubana por un video que habla de no temerle a Internet.

La Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana tiene más de 10 mil alumnos.

José Manzaneda - Coordinador de Cubainformación.
En los últimos días, grandes medios de Miami filtraban el video de una conferencia, de junio de 2010, impartida en La Habana a miembros de la Seguridad del Estado de Cuba (1). Al leer titulares como “Video delata temor de gobierno cubano a Internet” (2), “El castrismo teme a twitter” (3), “Video revela estrategia de la policía cibernética cubana” (4) o “La ciber policía en Cuba” (5), cualquier lector podrá imaginar que en dicha conferencia se instruía sobre cómo cerrar páginas web incómodas para el gobierno cubano. Pero nada más lejos de la realidad.
El conferenciante describe cómo el gobierno de EEUU emplea Internet para su objetivo de desestabilizar la sociedad cubana, con una metodología similar a la empleada en otros países. Pero en absoluto habla de cierres o prohibiciones. Cuando describe, por ejemplo, el apoyo millonario del gobierno norteamericano a determinados blogueros en la Isla, dice lo siguiente: “Están hablando de distribuir un grupo de unidades satelitales BGAN a blogueros. Quiero hacer un llamado de atención, porque aquí es donde empiezan a manipular el lenguaje nuestro. Y es un un término del que no nos podemos dejar apropiar. Ellos tienen sus blogueros y nosotros tenemos nuestros blogueros. Y vamos a combatir, a ver cuál de los dos sale más fuerte”.
El video rompe, además, el mito de un supuesto aislamiento del pueblo cubano, debido a la baja conectividad a Internet, y describe sus hábitos de navegación como similares a los del resto del planeta. “Hay una correspondencia entre cómo se mueve el mundo en Internet y cómo nos movemos nosotros. Y por tanto, tenemos que estar convencidos, compañeros, que la fórmula, la matemática, la psicología que funciona en Internet está en los internautas cubanos igualito que en los chinos, los brasileños o los bolivianos. Porque, a veces, pensamos que aquí hay más tendencia a buscar en Google, en Wikipedia –para ayudar en la tarea de los muchachos-. No, eso corresponde a una edad un poco más avanzada. Nuestros muchachos, que son los que más navegan en Internet, están en esas mismas tendencias, comunes al resto del mundo”.
Pero, al margen de los manipuladores titulares de prensa, los medios han censurado deliberadamente los contenidos esenciales de esta conferencia, en la que se describe magistralmente la citada estrategia de EEUU.
Primero, las leyes del bloqueo a Cuba consiguen restringir el acceso a Internet en todo el país, dado que los cables de fibra óptica que rodean la Isla son propiedad de compañías norteamericanas. El propio conferenciante, un supuesto “agente cubano”, según los medios, afirma que tiene en su casa una conexión de ¡33 Kb /seg.!, es decir, unas 300 veces menor que una conexión ADSL de uso doméstico. “Si alguno de nosotros -`por hache o por be´- tiene una conexión a Internet en casa, sabe que la de Infomed -que es la mejor- funciona a 56 Kb/seg. si está cerca de una planta telefónica. Si vive, como yo, en San Miguel del Padrón, el día que tiene 33 Kb/seg. ya es bastante”.
Tras reducir al mínimo el acceso a Internet en toda la Isla, provocando que éste deba ser repartido según prioritarios usos sociales, el gobierno de EEUU dota a sus peones en la Isla de una conexión privilegiada a la Red aprovechando la infraestructura ya existente en el país. “Ellos han hecho un estudio minucioso de las redes inalámbricas en Cuba. Donde quiera que aquí haya tres computadoras que tengan puertos inalámbricos y una unidad Wifi, se crea una red inalámbrica que, además, no es ilegal. Lo que quieren es crear una plataforma tecnológica fuera del control de las autoridades cubanas, que permita la libre comunicación entre los ciudadanos cubanos -no cualquiera, sino éstos que ellos han escogido- y el mundo”.
Y, además, equipa a sus subordinados con todo tipo de tecnologías para el trabajo al servicio de sus intereses. “¿Qué trae un módulo BGAN de esos que esta gente está distribuyendo en Cuba? Una cámara de video, 5 teléfonos Blackberry, una computadora Notebook pequeñita que es la que da acceso a Internet, etc.”
La metodología es muy similar al que EEUU ha utilizado para la desestabilización de países que tampoco se han plegado a sus intereses. “Es toda una estrategia: te pongo la plataforma tecnológica, te pongo la gente que puede generar un conflicto, y a la vez la gente que va a reportar hacia el exterior ese conflicto”.
Y para todo ello hay dinero, mucho dinero. Repasemos algunas cifras: “16 millones de dólares (del gobierno de EEUU) van para el tema de nuevas tecnologías, redes dentro de la sociedad cubana, sociedad civil, etc. Por ejemplo el IRI (International Republican Institute), a partir de ahora tiene 1,5 millones más. Freedom House, 900.000 dólares para artistas, músicos, blogueros... Insisto en que quieren crear en nuestras mentes el concepto de que los blogueros son una categoría dentro de los enemigos de la Revolución. Y tratan de ir metiendo el concepto de que Cuba está `fajada´ con los blogueros”.
Recibir fondos de una potencia enemiga es un delito duramente penado en cualquier país del mundo. Y también es un delito el suministro de materiales con los mismos fines de intervención en la política nacional de un estado soberano. Es el caso del ciudadano norteamericano Alan Gross, detenido en 2009 en Cuba, que había sido subcontratado por la USAID, la agencia de cooperación del gobierno de EEUU, para el reparto de los citados equipos entre los llamados “ciberdisidentes” (6). “Este señor que tenemos arriba es Alan Philip Gross, norteamericano que está preso en Cuba, un mercenario –ahora, en el discurso moderno, no se puede decir mercenario, sino `contratista´- de la DAI (Development Alternatives Inc.), una agencia subcontratada por la USAID (United States Agency for International Development, del gobierno de EEUU). Se le detiene, empiezan las protestas, y entonces sale este documento del director de la DAI, del día 14 de diciembre de 2009 –él fue detenido el día 3, la carta sale apenas 10 días después-. Y dice: `mi hombre no es un espía, no es de la CIA, él estaba allí (en Cuba) porque yo –director de la DAI- tengo un contrato con la USAID para planificar un programa de contingencia y democracia en Cuba, para ayudar al gobierno norteamericano a implementar actividades en apoyo a la ley, a los derechos humanos, a la competición política, a la construcción del consenso, a fortalecer a la sociedad civil en apoyo a un gobierno democrático en Cuba´. Es decir, nos dice que Gross no es un tipo de la CIA, que fue enviado a Cuba por él debido a un contrato (con el gobierno de EEUU), con el fin de tumbar la Revolución. Ellos se dan cuenta de que esta carta es una metedura de pata gigantesca y 48 horas después esta carta desapareció. Hoy en Internet esa carta no existe”.
Por si las decenas de millones de dólares del presupuesto de EEUU para favorecer a la llamada “ciberdisidencia” cubana no fueran suficientes, grandes empresas mediáticas de varios países colaboran también en su financiamiento. Es el caso de la famosa bloguera Yoani Sánchez, que ha recibido en solo 3 años más de 250.000 dólares en premios de medios de comunicación y fundaciones políticas (7). El conferenciante hace una definición perfecta del “fenómeno Yoani” y pone nombre a su forma de financiamiento. “El ejemplo más notable –aunque a mí ya me aburre hablar de ella- es el caso de Yoani Sánchez. Digo el más notable porque es `la gran fabricación´. Y es la gran fabricación en tanto que es una muchacha que de la nada fue convertida en la periodista más relevante del mundo, una de las diez personalidades mas influyentes de América Latina, Premio Ortega y Gasset en España, Premio María Cabot en la Universidad de Columbia... Es decir, en dos años la convirtieron en un gran personaje, aunque no sea más que una operación de lavado de dinero. Al igual que se hace con el dinero de la droga, el dinero de la subversión se lava también, en este caso a través de premios, para que nadie pueda decir que a Yoani le da dinero el gobierno de EEUU”.
El ponente nos recuerda, además, la debilidad ideológica y la incultura política de la famosa bloguera, plasmada en la entrevista que le realizara el investigador francés Salim Lamrani y que ningún diario ha querido publicar (8). “De todas formas no hay que tenerle miedo a Yoani, Yoani se mata sola. Ella de hecho ya se está suicidando. Imagino que muchos de Vds. habrán leído –a quien no lo haya hecho le recomiendo que se la lea varias veces-, la entrevista que le hizo Salim Lamrani. Ella dice que Salim la manipuló, porque tras la entrevista la abrazó y le dio un beso muy efusivo. ¡Claro que te abrazó, si la mejor entrevista de su vida se la diste tú, le diste la oportunidad de `trapear el piso´ con una construcción de los americanos!”.
Pero mientras Yoani Sánchez -y el equipo que trabaja para ella- han tratado de maquillar cualquier conexión con el gobierno de EEUU, otros personajes de la llamada “ciberdisidencia” no ocultan sus preferencias imperiales (9). Es el caso de Ernesto Hernández Busto, autor del blog Penúltimos Días (10). “El Instituto Bush organizó un evento que se llamó `la ciberdisidencia´, e invitaron a un iraní, a un colombiano, a un sudanés y a un cubano. El cubano no era de aquí, era este hombre que vive en Barcelona (Ernesto Hernández Busto), que además dice sentirse orgulloso de ser financiado por Bush y de salir abrazado con Bush en una foto que es una maravilla”.
La conferencia aporta otros datos que los medios han querido también silenciar. Por ejemplo, la utilización por parte del gobierno de EEUU de temas siempre recurrentes, como la libertad religiosa en Cuba: “Y así, asignan medio millón para los grupos religiosos que nosotros `reprimimos’. Dudo que haya muchos países donde haya un pueblo con tanta religiosidad, que por la mañana es católico, por la tarde es protestante y por la noche va a un `toque de santo´ (practica santería). Pero ellos siguen con la matriz de opinión de que aquí no hay libertad religiosa. Y dan `platica´ para eso”.
También el tema de los derechos laborales en la Isla: “Medio millón de dólares para la política laboral en la Isla, para crear presión internacional con el fin de reformar nuestras leyes laborales. Es decir, está mal que nuestras mujeres tengan un año de licencia de maternidad. Tiene que ser como en otros lugares, tres meses y a `pinchar’ (trabajar), y si no tienes quién te cuide el niño ese es tu problema”.
O la política migratoria. El ponente nos recuerda que las leyes norteamericanas acogen a los cubanos, mientras avalan la expulsión del resto de inmigrantes: “Mientras exista una ley (en EEUU) que diga que si entras en territorio americano tienes tantas garantías, va a haber gente que se va a querer ir para allá. Cuando al cubano que está en EEUU le traten igualito que al haitiano, veremos qué música nos toca cantar entonces”.
Resumiendo: una superpotencia trata de derrotar al gobierno de un pequeño país del Tercer Mundo con un PIB 225 veces menor (11). Entre otras muchas formas de bloqueo a ese país, impide el acceso normalizado a Internet a su población, mientras –a su vez- privilegia a unos pocos que sirven a sus intereses, y les financia con una lluvia de millones. Pero cuando este pequeño país reacciona y se defiende, es acusado de ser un régimen dictatorial.
Carlos Alberto Montaner, en un artículo reciente, defendía el derecho quienes reciben fondos de EEUU, porque simplemente “quieren cambiar el sistema (de su país) por otro que funcione mejor. (...) El que da sentido y forma a las 30 sociedades más ricas y felices del planeta. Quieren que Cuba se parezca a Holanda, a España, a Canadá, a Estados Unidos” (12). Este discurso tan común, que solo se escucha al hablar de Cuba pero nunca cuando se hace acerca de otros países del Sur, podría calificarse sencillamente como ingenuo, si no procediera de un ex agente de la CIA, portavoz en su día de las Unidades Militares Cubanas en el Ejército de Estados Unidos y terrorista prófugo de la justicia cubana desde 1961 (13).
Y es que, en este escenario de guerra con múltiples actores, Cuba no puede permitirse actuar con ingenuidad. “Esto es una dinámica de combate permanente, e Internet es el campo de batalla. El enemigo tiene puestas sus tropas, y nosotros no podemos salirnos del campo de batalla. Tenemos que entrar con la fuerza y el conocimiento de nuestra gente a combatir”.
Esperemos que el cable submarino entre Cuba y Venezuela que, en un corto período, mejorará la conexión a Internet en la Isla, fortalezca las posiciones cubanas en éste por ahora tan desigual campo de batalla (14).
(1) http://vimeo.com/19402730
(2) http://www.elnuevoherald.com/2011/02/04/881205/video-delata-temor-de-gobierno.html
(3) http://www.elpais.com/articulo/internacional/castrismo/teme/Twitter/elpepuint/20110205elpepuint_34/Tes
(4) http://www.telemundo51.com/noticias/26745562/detail.html
(5) http://secretoscuba.cultureforum.net/t21406-la-ciber-policia-en-cuba-video
(6) http://www.granma.cu/espanol/internacional/29junio-eeuu-detiene.html
(7) http://yohandry.wordpress.com/2010/12/11/cuba-arriba-yoani-sanchez-a-los-250-000-euros-en-premios/
(8) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104205
(9) http://cambiosencuba.blogspot.com/2010/04/ernesto-hernandez-bush-too-y-la-cronica.html
(10) http://www.penultimosdias.com/
(11) http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:CUB&dl=es&hl=es&q=pib+cuba#met=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:CUB:USA
(12) http://www.eldiarioexterior.com/la-logica-torcida-del-policia-39159.htm
(13) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118697
(14) http://www.radiobaragua.cu/Palma%20Soriano/noticias/2011/enero/cable-submarino-cuba-venezuela.htm

“Hacia el fortalecimiento del socialismo”.

Fernando Martínez Heredia

Palabras en la inauguración de la XX Feria Internacional del Libro de La Habana.

Compañero Esteban Lazo, invitados latinoamericanos y de otras regiones; compañeras y compañeros, dirigentes, intelectuales, artistas y demás invitados.

Frente a un honor tan grande como este, es inevitable reunir en una síntesis muy apretada el agradecimiento, el recuento de mi trayectoria vital, las motivaciones, el contenido y los objetivos de mi trabajo intelectual, el sentido social que le veo al hecho que me proyecta hoy ante mis conciudadanos y mi posición ante el presente y el futuro de la sociedad cubana.

Nací en un pequeño pueblo del centro de la isla, Yaguajay, y he vivido la mayor parte de mi vida en La Habana, pero me hizo feliz que fuera en Santiago de Cuba donde supe que nos dedicarían esta Feria del Libro a mi querido Jaime Sarusky y a mí. Fue muy grande la emoción, aunque mi madre nos enseñó a no mostrarlas mucho.

He recorrido un camino muy largo desde los lejanos días de mi niñez, cuando perseguía toda hoja de papel impreso que veía. Ayunos de escuela, mis padres habían conquistado a lo largo de la vida un lugar social desahogado que les permitía cumplir uno de los mayores y antiguos anhelos de las familias de Cuba: que los hijos estudiaran. Por eso pude encontrar una extraordinaria primera maestra: la maestra de la escuela pública. Desde entonces y hasta hoy he vivido enamorado de la lectura y he gozado la poesía, la prosa de todos los géneros, la historia y los periódicos.

Adolescente recibí el impacto mayor de mi vida, la insurrección que trataba de convertirse en Revolución cubana, y me sumé a ella, que modeló la persona que soy. Dentro de esa Revolución he seguido hasta hoy. Me ha enseñado a luchar y pensar por la libertad y la justicia social, sin concesiones, y me fue cambiando en el curso de su proceso de cambiar el país, la vida de la gente, las ideas y los sentimientos. No puedo separar una “vida privada” de esa vida en la Revolución, y por esta he regido mis decisiones siempre que ha sido necesario.Vine a La Habana a ser universitario, estudiar en aulas y bibliotecas, conocer las teorías y las técnicas de la Ciencia social y del Derecho, y aproveché para entrar a saco en el mundo del intelecto y la sensibilidad. Devoré la literatura, conocí el teatro y las artes plásticas, asistí a conciertos, vi un nuevo cine; pero en todos los momentos de aquellos años simultaneaba con las más variadas tareas de la Revolución. Por ejemplo, en febrero del 61 estudiaba artillería en esta fortaleza.

Causas y azares me llevaron a la filosofía marxista y enseguida la amé sin saber la marca que me dejaría. Como en tantos otros terrenos, la revolución exigía, con sus hechos y sus retos, unas ideas y unos procedimientos que todavía no existían, y a esa tarea nos lanzamos los jóvenes del Departamento de Filosofía y de la revista Pensamiento Crítico. Cada terreno de labores tenía su complejidad: la de este atañía a las ideas que debía abrazar y desarrollar la revolución socialista de liberación nacional cubana, la primera autóctona y anticolonial de América y de Occidente. Era un campo de disyuntivas y, por tanto, de aguda polémica. Fuimos parte de la gran herejía cubana, pensamos e hicimos con total entrega a esa causa y asumimos las consecuencias.

Desde entonces y hasta hoy me he dedicado a la investigación de los procesos de nuestra revolución y de la historia nacional y a los de América Latina -la región que me es entrañable, y que he estudiado y recorrido de la mano de los movimientos populares-, del internacionalismo cubano y de los magníficos pensadores sociales de este continente. Por ese camino y con muchas ayudas me he ido formando como investigador. Desde 1986 comencé a ofrecer productos de mis labores en esos campos y en cuestiones teóricas, y criterios acerca del proceso que vivimos las cubanas y los cubanos.

Cuando recibí la honrosa distinción que me trae aquí, no sabía que pasaría medio año en función de la Feria, en una suerte de maratón intelectual al que me lanzó la generosidad del Instituto Cubano del Libro. Pero me satisface mucho sumarme con ese trabajo a la función social que tiene este homenaje, que es para mí lo más importante. Cada uno debe dar en esta hora todo lo que pueda con su trabajo, desde lo que le sea más factible, y en mi modesto tamaño participo en uno de los desafíos de hoy: tenemos una escandalosa necesidad de ideas.

Soy uno más entre los millones de cubanos que están discutiendo, con pasión y rigor a la vez, problemas y definiciones fundamentales que trascienden con mucho al contenido de un documento. El nivel general de conciencia política, prácticamente sin igual en el mundo, y una proporción muy alta de personas con notables conocimientos generales y técnicos, son dos cualidades de la población que favorecen una entre las opciones que se abren: la de avanzar hacia un fortalecimiento del socialismo. Sabemos que será muy difícil: hoy las palabras bullen, pero los hechos renquean. Mas la cultura acumulada nos enseña que el carácter de la Revolución no lo fijó la economía, sino la acción, la voluntad y la abnegación de masas que se organizaron, pelearon y se unieron. Un pueblo que se forjó durante una gesta heroica y vivía casi sin nada, sin empleo, salud pública ni escuelas, entre el descreimiento y la lotería, se volvió capaz de luchar una vez más, y de cantarle a una nueva suerte: “que Cuba premiará nuestro heroísmo”. Mediante la gran Revolución se transformó a sí mismo, se apoderó de su país y asumió el proyecto de futuro más ambicioso.

Lo que entonces fue un gran sueño, hoy es necesidad: solo el socialismo es capaz de brindar suelo para la libertad, la justicia social y la soberanía nacional. Me siento orgulloso de ser hijo de un pueblo que jamás permitirá que la autoridad legítima que hoy ejercen los grandes, sea sucedida por una alianza del despotismo de los pequeños y el imperio del dinero. Porque el dinero no puede reinar solo en una sociedad, esa es una ilusión: tiene que asociarse con un poder. Poseemos una inmensa cultura de liberación acumulada y podemos apelar a instrumentos idóneos para construir y crear: el control de los trabajadores y el pueblo sobre los procesos sociales y las decisiones fundamentales, la entrega real de los esfuerzos y capacidades de cada uno y la ley por sobre todos.

A veces me angustia la posibilidad de que se vuelva pequeña la huella que le hicimos al futuro; pero me sobrepongo y continúo en la brecha. Por eso termino con una exhortación que se inspira en el porvenir: que la cultura cubana utilice su maravilloso desarrollo para alimentar bien a todas las personas de Cuba, y fortalecer así los espíritus y las subjetividades que serán decisivos para vencer los desafíos y crear las nuevas realidades tangibles, y que la política que nos guíe sea una cultura para la liberación.

Muchas gracias.

Facebook, las bardas de Mubarak, y el Twitter de los mambises.

Antonio Rodríguez Salvador

Mubarak se ha ido. En Facebook llaman a revueltas en Cuba. Este 24 de febrero se conmemora el 116 aniversario del Grito de Baire. Son hechos en apariencia aislados, pero que, sin embargo, por diversas razones se conectan. A los dos primeros, por ejemplo, les establecen vínculos Yoani Sánchez o The Wall Street Journal (perdonen el pleonasmo); el tercero, en cambio, lo recuerda no ya el pueblo cubano, sino la propia Historia. Lo que la historia registra como Grito de Baire, fue en realidad un clamor de “Independencia o muerte” que el 24 de febrero de 1895 resonó de manera simultánea en 35 pueblos y ciudades de Cuba. No hizo falta Twitter, Facebook, sms ni correos electrónicos para que al unísono se levantaran miles de cubanos contra el déspota español.

Aparte de Saturnino Lora, en Baire, ese día se alzaron también Periquito Pérez en Guantánamo, Quintín Banderas en San Luis, Bartolomé Masó en Manzanillo, Victoriano Garzón en Santiago de Cuba, Alfonso Goulet en El Cobre, Silvestre Ferrer en Loma del Gato; mientras, en las cercanía de Bayamo, lo hicieron Joaquín Estrada Castillo, Esteban Tamayo y José Manuel Capote, cada cual al frente de sus hombres.

Nadie se justificó con el pretexto de que entonces hubiera una férrea censura en Cuba: los telégrafos, los heliógrafos, la prensa, estaba en manos del gobierno español. Nadie se amilanó por el hecho de que la inmensa mayoría de la población fuese ignorante. Se fueron a la manigua, de la misma manera que, ante semejantes condiciones, Fidel lo hiciera 61 años después. Miren entonces cómo a la hora de explicar por qué en Cuba no sucede lo mismo que en Egipto, cierta prensa coloca por causa tales razones. Por todo el oriente cubano estalló la insurrección mambisa, y, de ese modo, también hubo alzamientos en Jiguaní, en Matabajo, en la Confianza, en Hatibonico, lugar este último donde las fuerzas insurrectas obtendrían su primera victoria: allí, Enrique Tudela y 12 valientes mal armados, lograron tomar un fortín. Pero no solo hubo alzamientos en Oriente, sino también en Occidente. A la manigua se fueron patriotas en Jagüey Grande, Aguada de Pasajeros, e Ibarra. Por ejemplo, en Ibarra se alzó Juan Gualberto Gómez, el mismo que días atrás recibiera el original con las instrucciones para la asonada. Cuentan que el histórico documento lo trajo a Cuba Juan de Dios Barrios, y no precisamente en un pendrive, ni en un DVD, ni para ser distribuido mediante un mensaje de Google Talk, porque previamente les hubieran repartido computadoras y teléfonos satelitales a los patriotas. Lo trajo en el bolsillo de la camisa, envuelto en un tabaco, y luego, a lomo de mulas este fue distribuido por toda la isla. La orden de alzamiento la firmó José Martí, quien, como ya sabemos, al morir dejó inconclusa una carta dirigida a su amigo Manuel Mercado, donde declaraba que cuanto había hecho, y haría en el futuro, sería para impedir a tiempo, con la independencia de Cuba, que los Estados Unidos cayeran con esa fuerza más sobre los pueblos de América. De esta orden envió copia a Antonio Maceo, Flor Crombet y otros patriotas que por entonces se hallaban en Costa Rica.

Contrasta el secreto con que fue planeado todo –y citemos nuevamente aquella carta postrera de Martí: “en silencio ha tenido que ser, porque hay cosas que para lograrla han de andar ocultas”-- con la alharaca de los modernos “blogueros”, “tuiteros” “feisbukeros” que ahora llaman a la revuelta en Cuba. Perdonen, la suspicacia, pero tanta bulla, matizada por performances o mojigangas mediáticas, simplemente me suena a “manden plata que estamos ganando”. Una tesis que obviamente no saco del aire: ahí están los documentos publicados recientemente por Wikileaks. Como estamos relacionando cosas dispares, y como ya desde el título tangencialmente me asomo a un conocido refrán, de pronto los famosos cables develados por Julian Assange me hacen recordar otro: Roma paga a los traidores pero también los desprecia. Desde luego, en ese gallinero virtual destacan muchos que niegan nuestra historia: se masturban sobre la bandera o simplemente la consideran apenas un trapo de colores (sin embargo, para pedir la libertad de Posada Carriles, otros de esa misma nómina llenan de banderas norteamericanas las calles de El Paso). Entonces qué sentido práctico tendría recordarle, por ejemplo, aquella memorable frase escrita por Antonio Maceo en carta Federico Pérez Carbó: “mejor subir o caer sin su apoyo, que contraer deudas de gratitud con un vecino tan poderoso”. Creo yo, sin embargo, que por lo menos deberían hacerse una pregunta. Una elemental pregunta, si es que no quieren ofender la inteligencia de ese pueblo cubano que dicen defender: ¿Qué de diferente a ellos tenían aquellos Mambises en el pensamiento, en el pecho y, también intra scrotum? (una frase en latín que de pronto ni sé por qué coloco: quizá porque antes mencioné a Roma)

Egipto, Cuba y The Wall Street Journal.

Foto de la Marcha de las Antorchas, organizada por la Federación Estudiantil Universitaria el pasado 27 de enero de 2010 en La Habana en respaldo a la Revolución (foto - EUG)

Arnaldo Hernández.
En su edición del pasado 7 de febrero, The Wall Street Journal expresó su deseo de que en Cuba se produzca una explosión social como la que protagoniza el pueblo egipcio para eliminar al régimen de Hosni Mubarak. El editorialista manifestó con franqueza algo que no entiende: ¿por qué eso pasa en Egipto y no pasa en Cuba?
Hace 20 años, los directivos del periódico se hicieron una pregunta similar: ¿Por qué se desmoronó la URSS y se acabó el socialismo en Europa del este y no pasó lo mismo en Cuba?
La imagen de sobriedad y poder no puede ocultar lo que hay de fanatismo y odio.
Existe una cuestión clave, que choca con las convicciones de los dueños del periódico: ¿cómo es posible que un gobernante subordinado a los EEUU y apoyado por el poderío del imperio pueda ser eliminado por la voluntad popular? ¿Cómo es posible que las masas desafíen los intereses de EEUU?
La contrarrevolución que financia y dirige el gobierno de los EEUU está igual, sólo que con tanta ira, que llegan a decir que el pueblo cubano es cobarde y tonto.
Ese es el cuadro.
No queda más remedio que hacerse unas preguntas más allá de la reducida y esquemática lógica imperial:
¿Por qué los cubanos no se alzan contra la atención médica gratuita? ¿Cómo es posible que no se lancen a la calle para demandar el cobro por las vacunas que se ponen a todos los niños?
¿Por qué no protestan contra la educación gratuita? ¿Por qué no cobrar $15,000 USD anuales durante 5 años para tener un título de filología?
¿Por qué no demandan el cierre de las numerosas escuelas especiales gratuitas para niños discapacitados?
¿Por qué siguen admitiendo que miles de jóvenes de América Latina y Africa estudien medicina en Cuba y que miles de médicos cubanos contribuyan a la salud en decenas de países?
¿Por qué los cubanos no restablecen la dominación de los de EEUU? ¿Por qué no incluyen nuevamente en su Constitución el derecho del gobierno de los EEUU a ocupar militarmente su territorio, sembrarlo de bases militares como la de Guantánamo y apropiarse de Isla de Pinos, de 3,056 km2, parte integral de su territorio nacional?
¿Por qué los cubanos no demandan entregar sus riquezas nacionales y su economía a los monopolios norteamericanos?
¿Por qué el pueblo cubano no se levanta para reimplantar la explotación del hombre por el hombre y la discriminación contra la mujer y el “no-blanco”?
¿Por qué insisten en mantener la justicia social y la igualdad entre los seres humanos y no aceptan las desigualdades que se derivan del dinero que tienen los ricos y no tienen los trabajadores?
¿Por qué los cubanos no contribuyen con la corrección de los principios del derecho internacional y eliminan el respeto a la soberanía de los países y a la autodeterminación de los pueblos?
¿Por qué los cubanos no honran a esos personajes que nacieron en Cuba y son asalariados de una potencia extranjera, digo, del gobierno de los EEUU, en sus planes por derribar a la Revolución?
Son cosas que no se entienden bien en un mundo como el actual: ¡querer que los cubanos se alcen para establecer en su país situaciones como las que han dado lugar al alzamiento de los egipcios!
No puede ser cobarde ni tonto el pueblo de un pequeño país que ha resistido con éxito, durante más de 50 años, agresiones militares, terrorismo de Estado, ataques mediáticos, permanentes y a gran escala, más un bloqueo económico y ataques mediáticos permanentes, masivos y a gran escala del imperio más poderoso que haya existido jamás y de sus aliados.
El periódico del “Imperio de las altas finanzas”, como denominó el economista norteamericano Victor Perlo a los monopolios financieros de Wall Street en su libro a principios de los años 60, no puede entender el odio que suscita la dominación y la injerencia de Estados Unidos en los asuntos de otros pueblos, ni la explotación de las transnacionales norteamericanas sobre los trabajadores y las riquezas de otros países.
Los que tienen el dinero del mundo y creen que pueden comprarlo todo, incluso la conciencia y la idiotez de muchos e imponer su dominación, el egoísmo y el individualismo, no entienden estas cosas.

CUBA, entre sueños y esperanzas.

Ernesto Almaguer
Nacer a principios del siglo XX, posibilitó que conociera el verdadero rostro del capitalismo en Cuba. Su padre había sido un mambí a las órdenes de Máximo Gómez –se alzó a los 16 años--, una persona de una honradez extrema y con un alto sentido del decoro. Se indignó con el pago a los mambises, con el que se desmovilizó ese ejército popular: ¡no fuimos a la manigua por dinero!, era su sentir. Le entregó las monedas, que terminaron convertidas en pulso, guardado con celo junto al plomo que una vez lo hiriera en la batalla. No alcanzar la independencia y ver la marcha de aquella república, le causaba más dolor que el proyectil que atravesó su pierna.
Ninguna nación de este planeta tuvo que soportar sobre su espalda, en su Constitución, lo que fue la Enmienda Platt, la injerencia permanente de los Estados Unidos, que al decir del insigne Juan Gualberto Gómez “condenó a los cubanos a un estado de inferioridad bochornoso”. Nuestro José Martí lo había avizorado en su carta-testamento: “Con nuestra sangre estamos cegando, de la anexión de los pueblos de nuestra América al Norte revuelto y brutal que los desprecia”.
Varias veces recordó la historia de un estudiante universitario, a mediados de los años 30, que sólo tenía una muda de ropa para asistir a clases, con medias por suela de zapatos, quien perdió a su amor juvenil porque un político enriquecido gracias a los fondos públicos, le ofreció el futuro que aquel joven no podría darle. Para costear su matrícula, dependía de sus tres empleos. ¿Su sueño?, ser un abogado exitoso, tener un bufete, salir de la miseria. Nunca supo si lo logró.
Fue vecina de un sargento muy pobre, a quien su esposa tenía que zurcirle los uniformes. Sus grados lo frustraban, quería más. Una noche conspiró con otros militares y su sueño se cumplió: en un abrir y cerrar de ojos se convirtió en coronel. Su apetito creció, el imperio le echó el ojo y aunque hombres de razón murieron para evitarlo, llegó a ser Presidente de la República. Años después puso sus botas encima de la Constitución.
¡Todos repetían lo mismo! –me decía--, ¡prometo esto y prometo lo otro, pero lo robaban todo y el próximo lo hacia peor! Los crímenes y abusos eran cotidianos, ser joven era sinónimo de revoltoso y casi siempre se pagaba con la muerte.
Con pesar contaba que dos adolescentes pintores, sentados en una cafetería, revisaban con alegría las ganancias por la venta de sus cuadros, para comprar algunos alimentos, pero fueron sorprendidos por la policía –que sospechaba de todos--; recogieron apresuradamente sus cosas y trataron de huir, dos tiros dieron el alto y sus cuerpos inertes se sumaron a la larga lista de caídos, victimas de aquella dictadura.
Sus asesinos se paseaban por las calles impunemente, con prepotencia y arrogancia, exhibiendo escopetas y ametralladoras largas, persiguiendo esperanzas y sueños, para matarlas.
Congresistas de origen batistiano, descendientes de aquellos esbirros asesinos, desde sus butacas parlamentarias en la Florida, anhelan la devolución de las tierras que la Revolución entregó al pueblo. Sueñan con privatizar la salud y la educación, quieren “democratizar”, ayudar en una transición que nos haga vivir las historias que un día mi abuela me contó.
El Norte sigue siendo el mismo, por nuestras venas corre sangre criolla, mambisa, rebelde; este pueblo es heredero de Martí, seguimos luchando por nuestros sueños y más que alcanzarlos, toca defenderlos de aquellos que intentan convertirlos en pesadillas.
Sería una utopía que los enemigos de la patria reconozcan los logros y virtudes de esta sociedad –no es necesario--, los mambises de este siglo cabalgan por otras tierras, no importan las distancias, extienden su mano amiga llena de esperanza a los más desposeídos, los sueños del Apóstol se hicieron realidad, naciones hermanas repiten el nombre de esta pequeña isla, sus cuatro letras provocan admiración y nostalgia, símbolo de un movimiento liberador, es gritar bien alto: ¡Si hay Revolución, hay esperanza, si no hay Revolución, ni sueños ni esperanzas!

El capitalismo es hambre.

¿Teque? Es verdad que se repite, que debemos buscar formas más atractivas para decirlo, pero la contrarrevolución quiere que lo olvidemos. (Imagen de Areito, tomada de Rebelión).