Concluso para sentencia juicio contra Alejandro Roca.

Tomado de Granma
El Tribunal Provincial Popular de La Habana declaró concluso para sentencia el juicio contra Alejandro Roca Iglesias, exministro de la Industria Alimenticia, acusado por los delitos de Cohecho y Actos en Perjuicio de la Actividad Económica o de la Contratación.
Por los delitos que se le imputan a Roca Iglesias, el Fiscal solicitó una sanción de 15 años de privación de libertad. El fallo será dado a conocer por el Tribunal en los próximos días.
En este mismo juicio fue procesado también, en ausencia, por no haberse presentado a la citación judicial, el empresario chileno Joel Max Marambio Rodríguez, a quien el Fiscal solicitó una sanción de 20 años de privación de libertad por los delitos de Cohecho, Falsificación de Documentos Bancarios y de Comercio.
Su defensa en el acto judicial la asumió un abogado designado de oficio por el Tribunal, en correspondencia con lo establecido en la disposición legal vigente.

Conferencia de prensa sobre la presentación al tribunal del affidávit de Gerardo y el memorándum de Antonio.

Andrés Gómez

23 de marzo de 2011

Miami.- El martes 22 de marzo tuvo lugar una importante conferencia de prensa telefónica con motivo de la presentación ante el Tribunal Federal de Distrito del Sur de la Florida, del affidávit --o declaración jurada-- de Gerardo Hernández y el memorándum de apoyo a la apelación colateral de Antonio Guerrero, dos de los Cinco cubanos falsamente acusados e injustamente presos en cárceles de Estados Unidos por combatir el terrorismo, requisito indispensable en el último y extraordinario proceso de apelación ante los tribunales disponible a ellos. La conferencia de prensa fue organizada por el Comité Nacional de Estados Unidos por la Libertad de los Cinco. Participaron en la conferencia de prensa telefónica: Richard Klug, abogado de Gerardo; John Nichols, profesor de mérito de periodismo de la Universidad de Pennsylvania y experto en las emisoras del gobierno estadounidenses Radio Marti y Tele Marti; Gloria La Riva, Coordinadora del Comité Nacional de Estados Unidos por la Libertad de los Cinco; y Andrés Gómez, Coordinador Nacional de la Brigada Antonio Maceo y director de la revista Areítodigital. Gloria fue la facilitadora de la conferencia de prensa. Periodistas de varios medios de prensa nacionales y extranjeros participaron vía telefónica en la conferencia. Entre éstos estaban reporteros de la agencia noticiosa Prensa Asociada (AP), The Miami Herald, Telesur, Notimex, Granma Internacional, CNN, CNN Español, EFE, National Public Radio, Radio Habana, Free Speech Radio Network, Pacifica, además de periodistas independientes (freelancers). La conferencia de prensa comenzó con un breve aunque conmovedor reconocimiento por parte de Gloria a la infatigable labor en defensa de los Cinco del eminente abogado Leonard Weinglass, actualmente críticamente enfermo. Después, Richard Klugh, abogado de Gerardo, expuso las razones que sustentan el affidávit de Gerardo y el memorándum de Antonio en sus peticiones al tribunal competente para la revisión de sus juicios, veredictos y condenas. Klugh explicó que el affidávit de Gerardo (su memorándum de apoyo a la apelación colateral fue presentado ante el tribunal en junio de 2010) ofrece evidencia irrefutable sobre su inocencia en relación al cargo falsamente imputado a él de conspiración para cometer asesinato, por el cual fue encontrado culpable y cumple una condena de cadena perpetua. Este cargo es en relación a la decisión del gobierno cubano de derribar, al haber violado el espacio aéreo cubano, el 24 de febrero de 1996, a dos avionetas de la organización Hermanos al Rescate, dirigida ésta por un conocido terrorista cubano americano. También dijo Klugh que en su declaración jurada Gerardo expone a la jueza Joan Lenard, la misma magistrada que presidiera el juicio de los Cinco en el 2001, que su abogado durante ese juicio no le informó el derecho que él tenía a un juicio por separado por el cargo de conspiración para cometer asesinato y que de haberlo sabido habría optado por éste testificando en su propia defensa explicando en detalle hechos concretos que evidencian su inocencia, como en esta ocasión lo hace a través de este affidávit y que no pudo hacer entonces. El memorándum de Antonio en su reclamación al tribunal en relación al cargo también falsamente imputado a él por conspiración para cometer espionaje, se sustenta en la vital información recién revelada –-a través de solicitudes basadas en la Ley de Libertad de Información presentadas por el Comité Nacional por la Libertad de los Cinco-- acerca de los pagos por parte de la agencia del gobierno federal que dirige las operaciones de Radio Marti y Tele Marti a periodistas de diferentes medios de prensa en Miami para que escribieran y fueran publicados en esos medios de prensa, inflamatorios artículos en contra de los Cinco y en contra del gobierno cubano, antes y durante el juicio, con el propósito de prejuiciar a la opinión pública en contra de los Cinco y que, en las palabras del profesor John Nichols durante la conferencia de prensa, subvirtieron la posibilidad de poder celebrarle a los Cinco un juicio imparcial en Miami como exige la Constitución de este país. Tanto Gloria La Riva como Andrés Gómez hicieron hincapié en el carácter político de este proceso en contra de los Cinco por parte del gobierno federal y sus tribunales. Gómez, en particular, señaló que por experiencia propia sabía del carácter terrorista de los grupos de la extrema derecha cubano americana que los Cinco tuvieron la misión de infiltrar, los cuales son responsables de la muerte y incapacitación física de miles de personas en Cuba, así como la muerte de individuos en Estados Unidos opuestos a sus objetivos políticos. Asimismo éste señaló que de haber las autoridades federales, específicamente el FBI, a través de los años, cumplido con su deber, estos terroristas no hubieran podido cometer esos abominables crímenes y, además, no hubiera habido necesidad de que los Cinco hubiesen venido a Estados Unidos a cumplir con la misión de infiltrarlos, al éstos no haber existido. En respuesta a una pregunta, Richard Klugh, dejó saber que una vez presentados ambos documentos, la fiscalía tendría normalmente 30 días para presentar al tribunal sus réplicas a los mismos. Eventualmente ell tribunal decidirá sobre sus méritos. En poco tiempo los memorándums de apoyo a las apelaciones colaterales de Ramón Labañino y Fernando González también serán presentados al tribunal.

Carta de Antonio Guerrero a sus amigos: visita familiar.

Foto de un encuentro anterior con su mamá y su hijo.

Queridos amigos:
Todos saben que he tenido un fin de semana muy especial. Vale decir, lo mas especial que uno puede tener en un lugar como este: la visita de sus seres queridos.
Las condiciones, ya comente el pasado an~o, son mejores que en la penitenciaria, pero no dejan de ser condiciones incomodas, en las que, por ejemplo, no permiten que te muevas de tu lugar asignado, una silla plastica, todas las horas que dure el tiempo de la visita.
Claro que el aura de amor y alegria que nos envuelve hace olvidar el tiempo y las incomodidades.
Me atrevo a decir que somos nosotros, mi madre, mi hermana, mi hijo y yo, quienes mas bulla hacemos y al mismo tiempo quienes mas sonreimos, sobre todo con las ocurrencias de Tonito, que no deja de ser el "niño", que con su carñoo alegra corazones.
Un recluso de mi unidad, que estaba recibiendo visita, me comento que de vernos tan felices le dio una sana envidia y que noto se desbordaba mucho amor entre nosotros.
Otro, que nos miraba al momento de podernos retratar juntos, me dijo el sabado que nuestras fotos serian las mas originales, ya que ninguno de nosotros se ponia serio, como acostumbran a hacer muchos y que nosotros irradiabamos felicidad.
Por que tanta felicidiad, tras largos an~os sufriendo esta injusta prision? Es la felicidad del alma pura y libre. Es la felicidad de saberse inocente. Es la felicidad de sentir en cada visita a todo nuestro pueblo y a nuestros amigos por todo el mundo, quienes estan en todo momento en nuestras conversaciones. Es la felicidad del amor indestructible.
Hoy me resumo a hacerles saber de estos primeros momentos de la visita y de alguna forma responder a los mensajes que me llegaron durante el fin de semana. Se que hay otros hechos importantes, que a todos nos preocupan y duelen en la sensibilidad de los que amamos la paz.
Cinco abrazos y el abrazo de mis familiares.
!Venceremos!
Tony
FCI FLorence
21 de marzo de 2011

Medio Oriente: la contrarrevolución de Obama .

Thierry Meyssan
Red Voltaire
Luego de cierto titubeo sobre la conducta a seguir ante las revoluciones árabes, la administración Obama se decide por el uso de la fuerza como medio de salvar a aquellos de sus vasallos que aún puedan tener salvación. Al igual que en el pasado, es Arabia Saudita quien recibe la misión de dirigir la contrarrevolución. Riad ha logrado que la comunidad internacional reconozca a sus peones libios en detrimento de los sublevados y ahora acaba de invadir Bahrein, ahogando en sangre la sublevación popular.
(...)
Después de reunirse en París con tres emisarios de la rebelión, el presidente francés Nicolas Sarkozy anunció, el jueves 10 de marzo de 2011, que Francia ya no reconoce al régimen del coronel Khadafi como representante de Libia sino al Consejo Nacional Libio de Transición (CNLT). Sin embargo, nadie puede dejar de notar que las decisiones del presidente Nicolas Sarkozy no responden a los intereses de Francia –cuyas empresas están siendo expulsadas de Costa de Marfil y no tardarán de ser igualmente expulsadas de Libia– sino que han sido tomadas en respuesta a pedidos expresos de las administraciones del presidente estadounidense Obama y del primer ministro israelí Netanyahu.
LEER MÁS.

Lágrimas de Pájaro Tieso.

Manuel H. Lagarde
Ernesto Hernández Busto, que admira "el trabajo de los bloggers independientes cubanos", pero desde una barrera situada del otro lado del Atlántico, allá, en la lejana Barcelona, ha dejado a un lado sus sólidos argumentos de "caca, pipi, culo, gadaffi" y ha publicado en su blog Penúltimos Días una perreta de cuatro páginas con la que pretende defenderse de la acusación de cibermercenario que se le hizo en un programa transmitido ayer por la televisión cubana.
LEER MÁS.

Las razones ciudadanas de Cuba.

Enrique Ubieta Gómez
Nosotros con Fidel. Ellos con Obama, o con Bush o con el que venga. Nosotros: un país con toda su diversidad y riqueza; ellos: un cibercomando, con toda la falsa unanimidad y la unicidad de las acciones pagadas. Ayer se exhibió en la televisión cubana el capítulo sobre la ciberguerra de la serie “Razones de Cuba”. Unas horas antes habló Obama en Chile, con escaso apoyo a sus palabras, sobre los “derechos ciudadanos” de los cubanos, y unas horas después los cibermercenarios colgaron su video “Razones ciudadanas”. Hoy Fidel comenta, divertido, las palabras de Obama: “Cuando el Presidente miró ansioso al público tras mencionar a la pérfida Cuba, esperando una explosión de aplausos, hubo un glacial silencio. A sus espaldas, ¡ah, dichosa casualidad!, entre las demás banderas latinoamericanas, estaba exactamente la de Cuba. Si se volteaba un segundo sobre su hombro derecho habría visto, como una sombra, el símbolo de la Revolución en la Isla rebelde que su poderoso país quiso, pero no pudo destruir”.
En sus alegatos, los mercenarios abusan de un léxico seudo-académico que mal entremezcla conceptos y frases aprendidas de corrido, pero basta con que se escarbe un poco en ese ciberlenguaje “ciudadano”, para que encontremos las verdaderas razones: ellos no reclaman la pertinencia de una sociedad más participativa –aspiración del socialismo--, sino el supuesto derecho a derrocar un Gobierno revolucionario y de cobrar por ello. La Revolución exige el suyo: no dejarse destruir. Yoani simula “distanciarse” de las ideologías y de las instituciones (nacionales, claro), pero inmediatamente asegura que el gobierno teme que se repita en Cuba lo que ocurrió en el Norte de África. ¿Por qué cree que el Estado cubano debe temer? Aunque Yoani y sus mentores sobreestiman el papel de Internet –y subestiman el de los pueblos--, es cierto que los internautas árabes de clase media usaron sus redes para llamar a la sublevación, pero ¿es ese el concepto CIA de libertad ciudadana? En Cuba podrían disponer de Internet, pero nunca del pueblo.
¿A qué se refieren cuando hablan de creatividad ciudadana? No piense el lector en proyectos culturales o ideas sociales diversas, la “creatividad”, la “independencia” a la que se refieren, es univalente: estar contra la Revolución, a favor del regreso de Cuba al capitalismo dependiente. Toda la diversidad humana es reducida por los cibermercenarios a un único tópico: ser contrarrevolucionarios. Hernández Busto lo confiesa alegremente --¿por qué no hacerlo si habla con fascinación de su encuentro con Bush?--: “Soy, en efecto, un contrarrevolucionario por convicción”, dice y declara solemnemente que no recibe financiamiento de nadie. Pero confiesa: “Paso buena parte del día viendo noticias y editando textos”. No sé si tendrá que rendir cuentas a “alguien” o a “algo”, como supone que hacen otros, pero estoy seguro que en Barcelona tiene que pagar cuentas: y el dinero no crece en macetas. Su encuentro con Bush no es uno más de los que supuestamente sostiene con personajes de la derecha internacional, como sugiere: ambos piensan muy parecido, al menos, en un punto. “Mi opinión más íntima sobre la situación cubana es que una intervención militar de Estados Unidos sería la manera más rápida y productiva de acabar con el castrismo”, afirma sin sonrojarse. Quizás Yoani, que habló en uno de sus post sobre una probable breve noche de cuchillos largos en Cuba, porque hay “gente esperando, con el palo o la navaja bajo la cama para un día poder usarlos”, considere que la invasión es una excelente “iniciativa ciudadana”.
Solo un país alberga todas las iniciativas, toda la creatividad de su gente –sobre todo, un país que educó a sus ciudadanos en el concepto revolucionario, fidelista, de “leer, no de creer”, que abolió el analfabetismo y elevó el promedio general de instrucción al noveno grado, que produjo un millón de profesionales--; por eso el cibermercenarismo no cabe en el disfraz ciudadano: ellos son una sola idea, un solo propósito, una única obsesión, el derrocamiento de la Revolución, sin que siquiera exista un proyecto verdaderamente alternativo. Todos los supuestos colores del arcoiris se reducen al gris de las tormentas, como los post de Yoani, con rayos y truenos de tramoya. Hablan de redes horizontales, no jerárquicas –algo que solo es posible a nivel social, no de sectas--, y sin embargo, a veces los tweets de Yoani aparecen si que ella los escriba, o se entera del contenido de videos que supuestamente ha distribuido, después que “alguien”, jerárquicamente superior, los cuelga. Ella tiene una relación “difícil” con los yumas.
No existe una contrarrevolución vieja y otra nueva: es la misma, la que vive de su negocito desde los lejanos años 60. Y habría que preguntarse si realmente esa obsesión es auténtica, si de verdad las Yoani, y los Hernández Busto –al igual que los capos de Miami, los del Big Five, que tanto agradó al segundo--, quieren que la Revolución desaparezca. Tal como están las cosas, Yoani ya acumula medio millón de dólares. ¿No querrá acaso que la Revolución se mantenga al menos una década más, para sobrepasar el millón? Y Ernestico, ¿podría sobrevivir “mirando noticias y editando textos” en su casa, si la Revolución no existiese?, ¿qué harían con sus vidas? Esta gente sí que tiene iniciativa ciudadana.

Nota del ICAIC sobre el Festival Internacional de Cine Pobre "Humberto Solás".

En las últimas horas, a partir de un mensaje de Sergio Benvenuto Solás, director de este evento, han circulado preocupaciones legítimas relacionadas con la continuidad del Festival y con el homenaje que merece nuestro gran cineasta Humberto Solás en el 70 aniversario de su natalicio. Al respecto, nos sentimos en la obligación de informar lo siguiente: · A partir de las restricciones económicas que estamos enfrentando, se decidió realizar el Festival con un carácter bienal y alternarlo con una muestra de filmes premiados en ediciones anteriores o afines al perfil del evento. La muestra rendiría tributo especial a Humberto en el presente año.
· El ICAIC y su oficina del Comité Organizador del Festival acordaron proponer a la Dirección Provincial de Cultura de Holguín y al Centro de Cine de ese territorio efectuar la referida muestra del 5 al 10 de abril en Gibara, sede del evento desde su fundación. Se trabajó en detalle el programa y se acordó realizar una conferencia de prensa.
· Un vicepresidente del ICAIC y el director del Festival, visitaron la provincia el 11 de marzo y presentaron las ideas de la muestra, que fueron en principio bien acogidas. Lamentablemente, no se logró el imprescindible consenso para llevar adelante el proyecto en este territorio.
· Sobre este tema, nos reunimos en varias ocasiones con la dirección del Festival, y el 15 de marzo llegamos al acuerdo de hacer la muestra en los principales cines de La Habana y en algunas comunidades, en el contexto de un amplio programa en homenaje a una figura tan entrañable de nuestra cultura como Humberto Solás.
· Al día siguiente, en el Ministerio de Cultura, se recibió una solicitud de entrevista de la cra. Elia Solás, con la participación de la dirección de nuestra institución, y se le contestó de inmediato que tendría lugar el día 21. El domingo 20, esta propia compañera declina asistir al encuentro y solicita dilucidar estos temas en el seno de la UNEAC.
La dirección del ICAIC participó de manera directa con Humberto en la concepción de este evento y le ha venido dando total respaldo desde sus inicios hasta hoy. Hemos trabajado con absoluta transparencia y comunicación permanente con la dirección del Festival y con las autoridades de la provincia de Holguín. Consideramos que el mensaje del director del evento, circulado horas después de haber llegado con nosotros a acuerdos concretos sobre la realización de la muestra y el homenaje a Humberto en La Habana, es un acto irresponsable y una apelación que omite los aspectos esenciales de los esfuerzos que hemos hecho para salvar un proyecto de tanta trascendencia cultural. El ICAIC dará continuidad al Festival Internacional de Cine Pobre "Humberto Solás" con la participación de los cineastas y otros artistas e intelectuales cubanos. Presidencia del ICAIC

21 de marzo de 2011

Día Mundial de la Poesía: COSTUMBRES DE PTOLOMEO

Hermanos todos: A pesar de los que insisten en recordarnos que de nada servimos porque simplemente las bombas siguen cayendo, reciban mi fervor ymi abrazo este Día Mundial de la Poesía.

Alpidio Alonso Grau

COSTUMBRES DE PTOLOMEO.

Algo habrá visto el hombre
que ha salido en la noche a contemplar
sobre las azoteas destartaladas
el frío árbol del mundo.
Algún destello vio perforar el solitario
las menudas cortinas que la niebla dispone.
Algo habrá visto en lo alto
entre el abismo y las preguntas que a deshoras
rondan su sangre insomne.
Alguna verdad le habrá revelado
el menudo vidrio de fuego que atraviesa
un instante lo negro.
Una verdad solo para sus ojos
que aunque ignoramos
bien podría ser también nuestra
pero que por ahora
es solo su verdad.

LOS PERROS DE LA GUERRA.

Nicanor León Cotayo.
Cuando el escritor británico Frederick Forsyth escogió el titulo Los Perros de la Guerra para la novela que publicó en mil novecientos setenta y cuatro, quizás no imaginó la vigencia que conservaría.
La brutal agresión que comanda Washington contra Libia, al frente de gobiernos de la OTAN, representa junto a Iraq y Afganistán su tercera gran aventura militar de los últimos ocho años.
Una vez más, entre otras cosas, Estados Unidos invoca los derechos humanos y la protección de civiles como pretexto de sus operaciones militares en otros lugares del planeta.
¿En qué momento? Cuando en su territorio aplican duros recortes al presupuesto nacional para aliviar su gigantesco déficit, calculado este año en más de un millón de millones de dólares.
Tienen la mayor deuda exterior del mundo, creciente déficit comercial, siguen tomando préstamos y emitiendo dólares sin respaldo.
En medio de su actual grave crisis económica, la Casa Blanca solicitó ciento sesenta mil millones de dólares más para sostener su ocupación militar en Iraq y Afganistán.
El año pasado el aumento de tropas en Afganistán significó para Washington un gasto de ochenta y dos millones de dólares por día, cincuenta y siete mil dólares por minuto y novecientos cincuenta y uno por segundo.
Sin embargo, como se reveló el martes en Atlanta, muchos hispanos en Estados Unidos no están recibiendo la atención médica preventiva que los proteja de la meningitis, la neumonía o el cáncer, y casi ninguno ha recibido una vacuna contra la gripe y otras enfermedades respiratorias.
En nombre de un sistema como ese vuelve a bombardearse a un país soberano, gracias a los nazis modernos que conduce, gallardo y sonriente, un Premio Nobel de la Paz.

Los muchachos de La Joven Cuba se retratan con sus héroes.

En vísperas del capítulo sobre la ciberguerra que trasmitirá la televisión cubana este lunes, a las 8 y media de la noche, tomo esta foto de La Joven Cuba, magnífico blog de jóvenes estudiantes y profesores de la Universidad de Matanzas. En ella aparecen algunos de los blogueros, junto a los héroes Serpa, Moisés y Dalexis.

Los revolucionarios cubanos estamos dispuestos a pelear y a morir por los pueblos árabes.

Enrique Ubieta Gómez

Alegremente se preparan para matar. Matar, dicen, para evitar la muerte. Matar selectivamente, allí donde peligran los intereses de los que matan, de los que venden armas, de los que sostienen la corrupción y la muerte. Se instauran asesinos “buenos”, se deponen asesinos “malos”, ya inservibles. ¿Quiénes tienen ese poder? Los asesinos injuzgados, de frac y sonrisas, los que juzgan: Obama, el falso negro; Zapatero, el socialista farsante; Cameron, Sarkozy y Berlusconi, los fascistas posmodernos. O quizás, sea mejor mencionar a quienes se esconden tras las cortinas del teatro. Hay rebeliones que obtienen el silencio de los medios, y el rechazo discreto pero firme de los poderosos. Hay rebeliones que se zanjan rápidamente, a sangre y fuego, sin titulares de prensa. Hay expertos pirómanos que saben cómo incendiar la pradera conveniente, azuzar el fuego, para controlarlo según convenga.

¿En qué mundo vivimos? En el de los cínicos, hombres y mujeres convencidos de que no existe la verdad o la justicia, que mienten y matan sin cargos de conciencia; hombres y mujeres convencidos de que las palabras son frascos vacíos, y que pueden rellenarse de contenidos opuestos: masacre, por ejemplo, define el efecto de un misil “malo”; intervención humanitaria, el de un misil “bueno”; dictadura, es el epíteto de un gobierno “malo” que se elige y se reelige en las urnas o que concita el apoyo mayoritario de su pueblo; demócrata es el gobierno “bueno” que está dispuesto a vender su país, y a matar a los que se opongan, no importa si es un poder monárquico o simplemente fraudulento. La cúpula imperialista está eufórica, porque a diferencia de lo sucedido en Iraq, esta vez logró el consenso de los socios y la indiferencia cómplice de los que temen: la guerra ha sido bendecida. No es para liberar a los sauditas o a los marroquíes, a los palestinos o a los saharauíes: los muertos de esas naciones no concitan la solidaridad imperial; es, desde luego, para rescatar un territorio rico, para rellenar un frasco apresuradamente rotulado con el membrete de “democracia”, que sustituya al verdadero. La confusión, el desconocimiento en torno a las realidades del mundo árabe –complejas, es cierto, pero siempre enmascaradas por los medios trasnacionales, cómplices de la muerte--, han desarticulado la resistencia internacional. Incluso allí donde la rebeldía era genuina, no escuchamos la voz del pueblo --¿acaso podríamos escucharla siguiendo las “noticias” de las trasnacionales de la desinformación?--, sino la de los mercenarios que “piden” ser intervenidos.

¿Por qué la Revolución cubana no puede ser incendiada según la voluntad imperial? Tenemos, es cierto, a nuestros mercenarios, a nuestros sietemesinos, como calificara José Martí a los que “no les alcanza al árbol difícil el brazo canijo, el brazo de uñas pintadas y pulsera, el brazo de Madrid o de París, y dicen que no se puede alcanzar el árbol”: a los Hernández Busto, a las Yoani Sánchez, a las teatrales “Damas de Blanco”, a los Dagoberto Valdés, atentos a la voz del amo, como la vieja ilustración de la RCA Víctor, dispuestos a simular golpizas, expertos en el género de la ciencia ficción política, milimétricamente seguidos por la prensa trasnacional acreditada en Cuba, y por los agentes de la Oficina de Intereses del imperio en La Habana. Pero, ¿qué hacer con un pueblo que recibe como héroes –sin manipulaciones mediáticas o escenarios construidos--, a los agentes revelados de la Seguridad del Estado? Se supone, según las miles de páginas escritas y los millones de minutos filmados sobre sus similares del este de Europa –por supuesto, nunca sobre los cuerpos represivos del oeste, sobre la CIA, sobre la Red Gladio o la Operación Cóndor, sobre los programas de la USAID--, que los cubanos temamos a los agentes de la Seguridad del Estado. ¿Por qué la admiración, el cariño espontáneo, el orgullo de vecinos, de viejos compañeros y familiares? Es el agujero negro en el que se pierden los analistas del imperio. Los mercenarios cubanos trasmiten las “noticias” pactadas, las agencias trasnacionales las difunden, pero el pueblo cubano actúa según sus propias convicciones. Yerran al decir que es por falta de información, porque no pueden acceder a otras fuentes. Éste, probablemente, a pesar de las limitaciones tecnológicas a las que nos someten, es el más informado de los pueblos. En un mundo descreído, los cubanos respetan el heroísmo, no el de los super-héroes del imperio, inimitables reformistas, sino el de los sencillos combatientes que los medios silencian, el de los cinco presos políticos que permanecen en cárceles norteamericanas. Convóquense a los cubanos para combatir en defensa de los pueblos árabes ahora mismo, y se enrolarán millones. Porque Cuba es el mundo, el mundo es Cuba. Por eso –¡qué definición más abstracta para los analistas de la CIA!--, la Revolución cubana no puede ser socavada con estrategias incendiarias, a pesar de que existan mercenarios dispuestos a mentir por dinero y a pedir la intervención extranjera. Por eso, hoy me siento tan agredido e indignado, tan antiimperialista, como cualquier libio, como cualquier árabe, como cualquier revolucionario, sea de la nacionalidad que sea. ¡Solidaridad con el pueblo libio, con los pueblos árabes!

Nuestra responsabilidad está con el pueblo libio.

Santiago Alba Rico
Rebelión
Hoy 40 manifestantes han sido asesinados en la plaza Taghrir de Sanaa, en Yemen, cuyo gobierno es apoyado por los EEUU y por Arabia Saudí.
Hoy ha sido volado el monumento de la plaza de la Perla, en Bahrein, país ocupado desde el miércoles por tropas de Arabia Saudí movilizadas para reprimir las manifestaciones en las que han muerto ya algunas decenas de personas.
Hoy los iraquíes han vuelto a salir a la calle para reclamar pan y libertad, en manifestaciones que se repiten desde hace semanas, con numerosas víctimas mortales, en un país destruido de arriba abajo por los EEUU y sus aliados.
Esta semana han seguido en Marruecos y en Argelia las protestas en las calles contra nuestros amigos dictadores.
Esta semana Palestina ha seguido reclamando el fin de la ocupación israelí, apoyada por EEUU y la UE.
Esta semana han muerto decenas de personas en los cotidianos bombardeos estadounidenses sobre Afganistán y Pakistán.
Zapatero acaba de declarar, tras anunciar la participación de España en las operaciones militares contra Libia: “Nuestra responsabilidad está con el pueblo de Libia”. Si los burros rebuznan y los cerdos gruñen, ¿por qué los socialdemócratas hablan?
Nuestra responsabilidad, la de los pueblos europeo y estadounidense, es la de salir a la calle, no sólo para protestar contra la intervención, no, sino para mandar a Zapatero y a Rajoy, a Sarkozy, a Berlusconi, a Obama y Clinton (y a todos los demás) a hacer compañía a Mubarak y Ben Alí. Mientras eso no ocurra, ni el pueblo de Libia podrá librarse de Gadafi ni el mundo pronunciar ciertas palabras sin atragantarse.
Se puede ser un inmoral honrado; un inmoral callado.