Verano en el Malecón.

Fotos: E. U. G.

Alberto Roque: Wendy Iriepa conserva sus derechos

En la foto, a la izquierda, el doctor Alberto Roque, junto a Mariela Castro.

Dalia Acosta (IPS)
Entrevista íntegra a IPS del doctor Alberto Roque, especialista en Medicina Interna, coordinador de la Comisión Nacional de Atención Integral a Transexuales de Cuba, presidente de la Sección Diversidad Sexual de la Sociedad Cubana Multidisciplinaria de Estudios de la Sexualidad (Socumes) y coordinador del Grupo Hombres por la Diversidad (HxD)

¿Desde cuándo Wendy Iriepa recibió atención como persona transexual? ¿Esa atención dependió en algo de su vinculación laboral al Cenesex?
Wendy Iriepa Díaz solicitó atención por primera vez en 1990. Su atención no dependió en lo absoluto de su vinculación laboral al Cenesex, donde comienza a trabajar el 1ro de junio de 2005.

¿Cuándo accede a la operación?
Wendy fue sometida a la cirugía de reasignación sexual en 2007, junto a otras dos mujeres transexuales (hombre a mujer). Es necesario reiterar que la primera cirugía de reasignación sexual en Cuba la realizaron médicos cubanos en 1988.

Mariela Castro, directora del Cenesex, reveló a la prensa en mayo que estas operaciones se realizan como parte de proyectos de cooperación con fondos internacionales. Así y todo, es de suponer que parte de los gastos en atención y personal se asume por Cuba. ¿Es así?
Las cirugías de reasignación sexual de hombre a mujer tienen un costo aproximado de 15.000 dólares estadounidenses en el exterior. Las de mujer a hombre tienen un costo superior. En Cuba esos costos son menores porque no se incluyen los honorarios al personal de la salud.
El MINSAP apoya íntegramente la realización de estos procedimientos y de todas las fases de tratamiento de forma gratuita. Están destinados a aliviar el intenso sufrimiento que sienten estas personas, víctimas de discriminación a partir de los dos o 5 años de edad, que en ocasiones los lleva a cometer suicidio. En consecuencia, cuando se trata del sufrimiento de seres humanos, no es necesario cuestionarse los costos.
Una parte de los costos la aporta el CENESEX desde los proyectos con organismos internacionales como apoyo a los esfuerzos que está haciendo el Ministerio de Salud Pública

¿La salida de Iriepa del Cenesex, en las condiciones en que se produce, limita en algo su acceso al tratamiento especializado como persona transexual cubana?
Wendy Iriepa ha concluido el proceso de reasignación sexual, según lo estipulado en los protocolos de atención, incluido el cambio en los documentos de identidad. Sin embargo, tiene todo el derecho y cuenta con nuestra disposición a ser atendida por la Comisión cada vez que lo solicite. Las personas transexuales conocen en detalle las características de seguimiento post-operatorio.

¿Cómo se produjo esta salida? ¿Qué puesto ocupaba dentro de la institución en ese momento? Ella afirma que la pusieron a elegir entre su trabajo y su novio, ¿esto fue así?
Wendy Iriepa solicitó su baja laboral del CENESEX el 7 de julio de 2011; días antes había solicitado una reunión a la directora Mariela Castro y a su terapeuta, Mayra Rodríguez, en la que les informó que su nueva relación amorosa la ponía en una situación de contradicción con el trabajo que realizaba en CENESEX y que ella se sometería a la decisión del Centro con relación a mantenerla o no en su puesto de trabajo.
Se le aclaró que tenía derechos laborales y que no asumiríamos responsabilidades que no nos corresponden. Se le explicó que la elección de su proyecto de vida era una decisión personal. Los detalles de esa reunión y su solicitud de baja laboral están documentados en los archivos del CENESEX.
Las declaraciones de Wendy, reproducidas por algunos medios de prensa sin ser adecuadamente verificadas, no se ajustan a la verdad. La compañera ocupaba desde 2005 la plaza de asistente de servicio de salud, que incluye la limpieza de la institución. Su cercanía a la directora y sus funciones como “pantrista particular” son parte de una farsa mediática en la que ella es responsable y cuya credibilidad dejo a la inteligencia de las personas.

¿Cuáles serían los límites que no se pueden cruzar para trabajar en una entidad estatal cubana?
Los deberes y derechos de cada trabajador en el sector de la salud están incluidos en el Reglamento Disciplinario Interno de cada institución y en la legislación laboral del país. En CENESEX también se aplica un Código de Ética para las y los profesionales que trabajan en el área de la sexualidad.

¿Las personas opositoras políticas no tienen derecho al empleo?
No vemos relación alguna entre el caso de Wendy Iriepa y el derecho al empleo y mucho menos desde una supuesta oposición política. CENESEX le facilitó a Wendy la superación escolar para que pudiera optar por empleos mejor remunerados, respetó sus derechos laborales y garantizó plenamente sus derechos sexuales y su realización. Todo ello como parte de la Estrategia de Atención Integral a Transexuales que la institución implementa desde un enfoque no patologizante. Estos derechos están reconocidos ampliamente en nuestra Constitución socialista, independientemente de las ideas políticas de los ciudadanos.
Hablar de oposición significa tener ideas políticas legítimas y profundas, que desde un programa defienda consecuentemente una posición política diferente. Lo que vemos es chancleteo mediático y mucha hojarasca.

Si hay alguna lista en la que Cuba deba figurar es en la de la dignidad, el humanismo y la justicia.

Mensaje de La Estrella de Cuba

Asociación de Cubanos Residentes en Berlín.
Comandante,
Cuéntenos como parte de ese pueblo que no cejará en denunciar el injusto y hostil cerco económico que perpetúa el gobierno estadounidense contra nuestra isla. Tampoco nos faltará la voz para exigir la libertad inmediata de Gerardo, Antonio, René, Ramón y Fernando, injustamente encarcelados en suelo estadounidense hace casi 13 años por luchar contra el terrorismo.
Sepa Usted que al dolor por el prolongado e injusto encarcelamiento de estos Cinco hombres, se nos une la indignación al conocer que el gobierno estadounidense persiste en su nociva intención de incluir a Cuba dentro de la lista de supuestos países patrocinadores del terrorismo internacional y más recientemente, agruparnos en la categoría de países que no se esfuerzan por combatir la trata de personas.
Sepa que nos ofende profundamente la inclusión de Cuba en estas ilegítimas, arbitrarias y discriminatorias listas porque si hay un país en el mundo que ha mantenido un desempeño ejemplar en el enfrentamiento al terrorismo, no sólo por su sentido humanista, sino porque ha visto morir a sus hijos como resultado de numerosas y horrendas acciones terroristas, ese es Cuba.
Sabemos que si hay un país que ha tenido un desempeño ejemplar en la protección de la niñez, la juventud y la mujer y ha dictado normas y mecanismos para la prevención y combate a la trata de personas y que no es ni origen, ni tránsito ni destino de ese flagelo, ese también es Cuba.
¡Basta de mentiras!
Comandante, estamos convencidos de que si hay alguna lista en la que Cuba deba figurar es en la de la dignidad, el humanismo y la justicia.
¡Viva Cuba Libre!
Felicidades Comandante!
Berlín, 13 de agosto de 2011

Fidel

Juan Gelman
FIDEL

dirán exactamente de Fidel

gran conductor el que incendió la historia etcétera

pero el pueblo lo llama el caballo y es cierto

fidel montó sobre fidel un día

se lanzó de cabeza contra el dolor contra la muerte

pero más todavía contra el polvo del alma

la Historia parlará de sus hechos gloriosos

prefiero recordarlo en el rincón del día

en que miró su tierra y dijo soy la tierra

en que miró su pueblo y dijo soy el pueblo

y abolió sus dolores sus sombras sus olvidos

y solo contra el mundo levantó en una estaca

su propio corazón el único que tuvo

lo desplegó en el aire como una gran bandera

como un fuego encendido contra la noche oscura

como un golpe de amor en la cara del miedo

como un hombre que entra temblando en el amor

alzó su corazón lo agitaba en el aire

lo daba de comer de beber de encender

fidel es un país

yo lo vi con oleajes de rostros en su rostro

la Historia arreglará sus cuentas allá ella

pero lo vi cuando subía gente por sus hubiéramos

buenas noches Historia agranda tus portones

entramos con Fidel con el caballo

Declaración de la Federación Estudiantil Universitaria (FEU) en apoyo a los estudiantes chilenos.

Tomado de La Joven Cuba
Las políticas neoliberales de las que son sujetos no pocos pueblos de América Latina evidencian una vez más la clara intención de someter al gran capital, los orígenes, cultura y tradiciones que forman la identidad latinoamericana. En el caso particular de Chile, país que sufrió la crueldad de una dictadura militar bajo el influjo de los asesores de Washington, la educación es muestra evidente de ello.
Hoy el estudiantado chileno no puede acceder a la educación sustentada en el principio de oportunidad para todos. La mercantilización de tan elemental derecho, dada por la privatización de la enseñanza, el aumento de los precios de matrículas y gastos corrientes de las carreras universitarias, deja desamparada nuevamente a la clase trabajadora y hace elitista el sistema educacional chileno.
Ante la inaceptable situación, la Federación Estudiantil Universitaria de Cuba (FEU), fiel defensora de la verdad y la justicia, antiimperialista por convicción y ferviente representante de los intereses del estudiantado, portadora del más profundo sentimiento latinoamericano y caribeño, hace suya la causa de los educandos chilenos y les manifiesta su apoyo en la lucha. Condena la brutalidad y el uso de la fuerza utilizada que viola constantemente sus derechos a la libertad de reunión y de expresión e insta a que sean escuchadas y atendidas las demandas de los estudiantes; sobre la base del diálogo y el entendimiento pacífico.
En este sentido el próximo Congreso Latinoamericano y Caribeño, que se celebrará en Montevideo del 10 al 15 de agosto, constituirá para todo el movimiento estudiantil, un importante espacio de denuncia a tan infames actitudes. Asumamos que la lucha contra el neoliberalismo no solo es la causa del estudiantado chileno. Convocamos a todas las organizaciones amigas y a la opinión pública internacional a ser multiplicadores de esta condena. La batalla por el acceso a la educación, por la oportunidad al conocimiento y la cultura como determinantes de la libertad no debe cesar jamás en el mundo.
Federación Estudiantil Universitaria.
La Habana, 10 de agosto de 2011.

Los Cinco Cubanos y la Corte Suprema de los EEUU.

Arnold August
Hablando de la Corte Suprema, un poco de historia. El 15 de junio del 2009 la Corte Suprema de los Estados Unidos anunció su decisión de rechazar la solicitud de revisión del caso de los Cinco Cubanos. Esta demanda de revisión fue planteada por millones de personas de todas las procedencias alrededor del mundo, un número record de peticiones de “Amigos de la Corte” y miles de personalidades y representantes oficiales de todos los continentes. Muchas de estas solicitudes provenían del propio interior de los Estados Unidos.
Los Estados Unidos se jactan de que su sistema político se basa en la separación de poderes entre el Ejecutivo (Presidente y Vicepresidente), el Poder Legislativo y el Poder Judicial, y de un sistema resultante construido sobre la base de equilibrios y controles (checks and balances). Supuestamente se trata de una forma superior de democracia basada en equilibrios y controles para evitar el abuso de poder por parte de una u otra de las tres ramas que forman el gobierno de los Estados Unidos. En la Constitución de los Estados Unidos, Artículo II, Sección 2, se plantea que el Presidente de los Estados unidos “…tiene el poder de otorgar alivios y perdones….”. Todo indica que el Presidente Obama, lejos de usar estos poderes constitucionales para liberar a los Cinco Cubanos, ha mostrado claro a los jueces de la Corte Suprema que ellos deben decidir contra la revisión.
Este ha sido un caso obviamente político desde el mismo primer día. Esto se revela más claramente por la decisión de la Corte Suprema y el vergonzoso rechazo de los jueces a explicar públicamente al mundo los fundamentos de su decisión. Por supuesto que los jueces no están obligados a hacerlo de acuerdo al sistema legal norteamericano. No obstante, en un caso tal como este, respecto al cual el mundo entero y muchos gobiernos están atentos, era necesaria una explicación pública. Quizás estemos siendo testigos de una de las mayores ironías en la actual escena política internacional. Los Cinco Cubanos están siendo castigados cruelmente y políticamente por sus motivaciones y actividades pacíficas antiterroristas. ¿La razón? Ellos están actuando a nombre de, y apoyando, al gobierno cubano. Una de las principales acusaciones que los Estados Unidos presentan contra Cuba es la falta de democracia, que ella no exhibe, entre otras cosas, un sistema político similar al norteamericano, que incluye equilibrios y controles. El sistema cubano es de hecho un sistema unificado de poder político revolucionario del pueblo, de arriba abajo y de abajo a arriba, incluido el sistema judicial, cada uno con su respectivo campo de competencia. La relación y la interacción de todos los diferentes niveles del sistema estatal cubano entre ellos, incluido el aparato judicial, y de todas estas instituciones con los ciudadanos, es una característica del tipo de democracia cubano. No es necesario entrar a debatir si el sistema cubano es más democrático que el del modelo de los Estados Unidos. No obstante, si uno tiene en cuenta este último episodio de la Corte Suprema de la democracia estadounidense en acción, por un lado, y mi experiencia directa y estudios del sistema político cubano por el otro, Cuba no tiene “lecciones de democracia” que recibir de parte de los Estados Unidos.

Los enemigos no se pueden escoger.

Daniela Valdés
Todavía resultan risibles la mayoría de los “análisis políticos” que se hacen en Miami, a pesar de su nula variación en las últimas cinco décadas. Pareciera que la táctica ahora es mostrar distancia de las posiciones más extremas de la derecha recalcitrante, pero a la vez, coincidir con ellos para explicar y justificar sus constantes fracasos, aunque haya que apropiarse de cualquier festinado pretexto. Es como si por decir “ya yo cambié, ahora soy moderado, ya no soy de derecha”, esas mágicas palabras a lo Harry Potter, convencieran sin necesidad de demostrar.
Desde hace muchos años esos “intelectuales” tratan de hacer creer hasta la acidez –no la saciedad–, que su derrota en Girón se debió a que JFK, a última hora, no autorizó el empleo de la US AIR FORCE en la agresión, como si los miles de milicianos que defendieron su tierra, asistieron a aquel combate atados de manos y sin amor. Solapadamente sugieren que la criminal “Operación Peter Pan” tuvo complicidad de Cuba y no fue un exclusivo y macabro invento de la CIA. Insisten que los millones de cubanos asistentes a la Plaza convocados por Fidel, lo hicieron obligados por otro millón de milicianos armados, o que los millones de cubanos que en varias decenas de ocasiones han asistido a las urnas para elegir de forma secreta y por vía directa, no quieren el socialismo y votan por miedo, bajo amenaza.
La FNCA no reafirmó su condición de organización terrorista por los antecedentes juveniles de sus integrantes, sino porque sus muy encanecidos Directores, aliados con Posada Carriles, hace muy pocos años ordenaron y subvencionaron las bombas colocadas en La Habana, con destrucción, sangre y muerte como resultado.
Ofende la verdad y el conocimiento esa interminable sarta de estupideces y engañifas. Con esos presupuestos no se puede decir que se está haciendo una política nueva y seria Si de verdad hay honestidad y valentía, con sinceros y no interesados deseos de edificar, hay que comenzar por descartar esas groseras manipulaciones. Si se quiere evitar el prolongado sufrimiento o la metástasis, los tumores se extirpan de raíz.
Quienes ostentan mucho dinero y además pueden exhibir que es bien ganado y presumen de liderazgo de opinión, deberían comenzar por hacer inversiones para excluir a los Almirantes de micrófonos, que con mayúscula cobardía, pretenden que otros les hagan sus guerras. De paso, deberían barrer a los vividores legisladores, que de la politiquería barata quieren hacer un arte.
Propónganse captar los votos de los nuevos emigrados para que estos puedan barrer a los seis hampones de origen cubano en el Congreso y no se engañen más pretendiendo que se conviertan en “exiliados”. Utilicen los mecanismos financieros de la dudosa “democracia política” de EE.UU. para enfrentar los jugosos PAC que sostienen a todos los anticubanos en el legislativo de ese país.
Estas son simples y humildes ideas para limpiar el camino que permitiría avanzar. Aunque es una tarea larga, dura y difícil, no es quimera imposible. La mayoría de los cubanos la iniciaron hace años y todavía se mantienen renovando el empeño. Tampoco son condiciones, pero es el mínimo imprescindible para mostrar realismo y en el futuro no existan más cubanos obligados a reconocer que han vivido “gran parte de sus vidas en el error”.
Es cierto que nadie puede presumir de poseer el monopolio de la verdad absoluta, pero soberanía, independencia e igualdad de condiciones en las relaciones es el mínimo vital. Todos sabemos quienes se oponen hace más de 200 años y a quienes utiliza en la actualidad.
Cuba lleva más de 50 años cambiando. ¿Acaso Revolución no es transformación profunda? Llena de vitalidad e ideas hoy se propone seguir cambiando. Sin traicionar principios, su imaginación y creatividad no tiene límites.

Gross: ¿Qué ha sucedido entre marzo y agosto?

Arnold August
El cinco de agosto se anunció que la sentencia de quince años pronunciada el cuatro de marzo por el Tribunal Provincial de La Habana contra Alan Gross, contratado por la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (U.S. AID, sus siglas en inglés), fue ratificada por el Tribunal Supremo Popular. El ciudadano norteamericano apeló la sentencia del Tribunal Provincial Popular a la máxima instancia de justicia en Cuba el 22 de junio, y el resultado fue dado a conocer el cinco de agosto.
En relación con este asunto, desde el cuatro de marzo los medios de prensa internacionales, especialmente los radicados en Miami, Washington y Madrid, están concentrados en La Habana, los juicios de Gross y las apelaciones legales.
Para aquellos que puedan resultar confundidos por la decisión del Tribunal Supremo Popular, sería útil examinar brevemente qué ha ocurrido en los Estados Unidos — no en Cuba — entre el cuatro de marzo y la fecha de hoy, y así quizás arrojar algo de luz acerca de la decisión del Tribunal Supremo, confirmando la del Tribunal Popular Provincial, la instancia inmediata inferior. Durante estos cinco meses, la administración de Obama ha continuado repitiendo en muchas ocasiones sus acciones como parte de la política de injerencia en los asuntos internos de Cuba, con el pretexto de “promover la democracia". Por ejemplo, recientemente el Congreso ratificó una vez más la decisión de gastar 20 millones de dólares durante el próximo año, explícitamente dedicados a la subversión en Cuba, incluyendo actividades de las del tipo a que Gross se había dedicado, por las cuales había sido arrestado, juzgado, encontrado culpable y sentenciado. En muchas ocasiones la administración de Obama en colaboración con sus mercenarios dentro y fuera de la isla, en modo alguno ha reducido, sino han incrementado sus actividades provocadoras contra la soberanía de Cuba, uno de los principios legales violados por Gross como agente contratado por los EEUU.
Mientras que Obama visitaba a Chile en 21 de marzo del 2011, no mucho después que el juicio y la sentencia de Gross, el Presidente de los EEUU habló acerca de la necesidad de defender la “democracia y los derechos humanos dentro de nuestras fronteras [EEUU y Chile], y de ratificar nuestro compromiso de defenderlos en toda la extensión del hemisferio... Y sí, eso incluye al pueblo de Cuba.” ¿Cómo pueden pensar los lectores que el gobierno cubano y la justicia haya tomado esto? Añadiendo insulto a la ofensa, Obama declaró en una entrevista a un diario chileno, como preludio a su visita a Santiago de Chile, que "la experiencia chilena, y más particularmente su exitosa transición democrática y su sostenido crecimiento económico, son un modelo para la región y el mundo."
La noticia acerca de la decisión del Tribunal Supremo Popular de Cuba fue difundida el 5 de agosto, el mismo día en que aquellos de nosotros que seguimos las noticias a través de Telesúr y otros medios alternativos pudimos ser testigos de cómo la policía chilena atacó violentamente a los estudiantes y profesores chilenos que manifestaban en demanda de sus derechos a la educación y sus derechos económicos y políticos. De acuerdo a fuentes oficiales fueron arrestados 874 y cientos fueron heridos. ¿Es este el ejemplo de lo que Obama entiende como el Chile modelo de democracia y desarrollo económico para Cuba? Las escenas de la brutalidad estatal chilena se parecían más a las de la emblemática Escalinata de la Universidad de la Habana antes del 1 de enero de 1959, antes del triunfo de la Revolución, cuando la dictadura de Batista, respaldada por el gobierno de los EEUU, desataba su fuerza represiva muchas veces contra la juventud, los profesores y los trabajadores. Fueron muchos los estudiantes asesinados en estos actos en La Habana. Por lo menos hasta el momento de escribir estas líneas no han ocurrido muertes en Chile durante estas confrontaciones.
Pese a las demandas que han llegado a Obama de todos los rincones del planeta, procedentes de ganadores de premios Nobel, parlamentarios individuales, parlamentos y personalidades, pidiéndole liberar a los cinco cubanos presos en cárceles de Estados Unidos, como resultado de un juicio amañado, sin pruebas, ¿qué ha hecho Obama entre el cuatro de marzo y el día de hoy? No ha hecho nada, y nos estamos acercando al período crucial del proceso de hábeas corpus próximo a concluir para Gerardo Hernández Nordelo, sin que se aprecie nada positivo hasta el momento. Los Cinco Cubanos están en prisión desde 1998 porque trataron frenar la injerencia terrorista en los asuntos internos de Cuba, apoyada por los EEUU.
Si tenemos en cuenta todas estas provocaciones y la confirmación desde la Casa Blanca y el Congreso de los EEUU de sus intenciones de continuar su programa de subvertir el orden constitucional en Cuba, ¿de qué otro modo podían reaccionar el gobierno cubano y la justicia cubana? Ellos no tenían otra alternativa que reafirmar que van a continuar defendiendo su soberanía, como es un derecho para cualquier país del mundo, grande o pequeño.
Alan Gross y su familia deben culpar a su propio gobierno por lo que él promueve. Son ellos en primer lugar quienes lo han involucrado, y al continuar con las mismas políticas contra Cuba desde el cuatro de marzo hasta el presente, no le han dado argumento alguno a la justicia cubana para pronunciarse de modo diferente a como lo ha hecho.

El caso Gross: ¿por qué Cuba no?

Arnold August
Tomado de Rebelión.
El ciudadano de los Estados Unidos Alan Gross fue sentenciado a quince años en prisión. La sentencia se dictó después que su juicio en La Habana probó sin duda alguna que él había estado trabajando ilegalmente y bajo falsos pretextos en Cuba, con el programa de la USAID, de Estados Unidos, subordinada al Departamento de Estado, y que financia la empresa contratista Development Alternatives, Inc., en nombre de la cual Gross viajó a Cuba. Durante la vista del juicio oral lo admitió. USAID tiene como un objetivo explícito desestabilizar a Cuba desde dentro, fomentando el derrocamiento del orden constitucional. Fue encontrado culpable de las acusaciones de actuar contra la integridad territorial y la independencia de Cuba como parte de este programa de los EEUU.
Tan pronto como se anunció su sentencia este sábado, 12 de Marzo, los medios masivos internacionales y representantes oficiales de los EEUU, tanto en Washington como en la Sección de Intereses de los EEUU en La Habana, pasaron a la ofensiva una vez más, en una nueva campaña de desinformación y guerra mediática contra Cuba. Por ejemplo, funcionarios de los EEUU en La Habana se han quejado de que Cuba “criminalizó lo que la mayoría del mundo considera normal, en este caso, el acceso a la información y la tecnología” (Associated Press, Marzo 12, 2011). ¿Quién es Washington para determinar la política de Cuba con respecto a la información y la tecnología? Al hacer esa declaración, los funcionarios de los EEUU solo confirman que las acusaciones contra Gross son justas, esto es, que estaba tratando de establecer una red de tecnológica y de información paralela en la isla. Esto constituye una flagrante violación del derecho inalienable de todas las naciones a la autodeterminación y la soberanía. ¿Cómo reaccionaría los EEUU si, por ejemplo, China enviara un operativo a los EEUU a distribuir equipos de comunicación a aquellos que el agente extranjero considerara favorables a organizar un movimiento de oposición al gobierno en el interior de los EEUU y favorable a China? Y, es más, la mayoría de las naciones, incluidos los EEUU, tienen leyes que prohíben este tipo de actividad. ¿Y por qué Cuba no? ¿Por qué, a los ojos de los EEUU, Cuba no debe tener ese derecho?
Yo incluso diría que Cuba, por decirlo de alguna manera, tiene más derecho a luchar por su autodeterminación y su soberanía que cualquier otro país en el mundo. Y esto es así, porque ningún otro país en el planeta ha sido víctima de un ininterrumpido bloqueo, y de actividades terrorista y subversivas por más de cincuenta años. Los EEUU son los autores de estas actividades criminales. Estos mismos Estados Unidos que hoy están una vez más tratando de socavar el derecho soberano de Cuba a defenderse, de modo tal que los EEUU puedan continuar e incluso incrementar sus actividades para destruir el orden constitucional en Cuba.
Cuba tiene derecho a defenderse. Y es además importante que los pueblos de todo el mundo apoyen este derecho y se opongan a las presiones de los EEUU y a la desinformación contra Cuba. Lo mismo si uno apoya plenamente la ruta emprendida por Cuba para actualizar su modelo económico socialista como en mi caso, que si uno tiene otras opiniones sobre Cuba, todos debemos alzarnos como uno solo apoyando el derecho de Cuba a determinar su propio camino económico, político y social. No se debe subestimar el desafío que se ha lanzado a Cuba en estos momentos. Cualquier vacilación en este sentido solo reforzará la posición de los EEUU en su ofensiva contra Cuba.
Los Cinco Cubanos están injustamente en prisión en los EEUU ya durante más de doce años por defender a Cuba contra actividades terroristas que violan del modo más flagrante, violento y cruel el derecho soberano de Cuba a ser una Nación plena, dueña de sus destinos. Esta demanda universal por la libertad de los Cinco Cubanos es también parte del derecho soberano de Cuba a su autodeterminación y soberanía.
* Canadiense. Autor/periodista/conferencista especializado en Cuba. Su próximo libro será Cuba: Democracia Participativa y Elecciones en el Siglo XXI. Miembro del Comité Internacional por la Libertad de los Cinco y del "Comité Fabio Di Celmo pour les Cinq de la Table de concertation de solidarité Québec-Cuba".

Amor regulado.

Daniela Valdés
Contrario de lo que algunos creen, Mario Díaz Balart no ha hecho algo original. Sus genes lo impulsaron a imitar a Fulgencio Batista, con el mismo truco de hace 60 años. Cup d’ Etat de madrugada, calladito y sin hacer olas, para sorprender, intentando aplicar los ingredientes de la más refinada perfidia.
Al dar el paso, este opaco Congresista (R) por Florida, nacido en EE.UU. en el año de la primera derrota militar del imperialismo en América, confió en la máxima de su mentor familiar: lo único importante es el cash y los cargos públicos solo sirven para obtener más, mientras se logre engañar. También es probable que se esté mirando en el espejo de su hermano Lincoln y la nueva acción esté enfilada a garantizar la gratitud de la Casa Bacardí. Tal vez “razone” que en Miami aun sobreviven algunos similares con mucho dinero, aunque les falte salud y años por vivir. La nueva enmienda legislativa debe estar encaminada a tratar de alcanzar algo de esas fortunas.
La propuesta es tan ignorante como malvada. Su alcance y profundidad pretende normar jurídicamente las relaciones de los cubanos residentes en el Imperio con sus familiares en la Isla indómita. Con su puesta en práctica, seguramente, se logrará precisar la cantidad de besos y abrazos se pueden entregar dos cariñosos familiares, la duración de las carcajadas aceptables entre parientes felices, o el costo del obsequio que el padre pretende regalar al hijo.
Aunque parezca increíble, en Miami todavía subsisten algunos mafiosos que disfrutan estos chistes de mal gusto. Vileza, Odio y Estupidez son quienes más aplauden. Les resulta imposible entender que más de la mitad de los cubanos llegaron a ese país a partir de la década de los años 90 y desconocen que en los últimos 12 meses más de 350 mil cubanos -la tercera parte- han viajado a su tierra de origen.
Este infeliz nunca piensa en proponer algo para detener la creciente criminalidad de su ciudad, o frenar el galopante desempleo que origina su sistema favorito. Mucho menos tiene cabeza para ofrecer soluciones a los graves problemas de la salubridad o la enseñanza.
Tampoco calculó que el simple anuncio de su enmienda comenzaría a dar frutos no deseados con tanta rapidez. Inmediatamente después, un creciente número de indignados cubanos –con muy bien definida reclamación- se manifestaron frente a su oficina. Como era de esperar, en una ciudad tan violenta, hubo conato. Pero nadie imagine que el asunto concluyó. Al contrario, recién comienzo y al parecer como avalancha de nieve y en la más libre caída.
Hasta amplios sectores de la derecha cubana en Miami y de sus mercenarios en Cuba critican la propuesta. Para no quedar atrás, algunos porristas -perdón, foristas- del Nuevo Herald se oponen al engendro. Todos aprecian que hay demasiado en juego y en los últimos 52 años, los de Miami no conocen ni una sola victoria. Con amigos así no hacen falta enemigos, estarán diciendo.
¡Pobre Mario Díaz Balart!: de tanto imitar a su ídolo Batista pronto terminará como él.

Ratifica el Tribunal Supremo Popular sentencia contra el ciudadano estadounidense Alan Phillip Gross.

La Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Supremo Popular emitió resolución definitiva en la que desestima la impugnación realizada por el ciudadano estadounidense Alan Phillip Gross y su abogada contra la sentencia dictada por el Tribunal Provincial Popular de La Habana.
Gross había sido declarado culpable del delito de Actos contra la Independencia o la Integridad del Estado y sancionado a 15 años de privación de libertad, en juicio oral y público celebrado el pasado 4 de marzo, en el que se demostró que introdujo en Cuba, de manera ilegal, medios de infocomunicaciones para crear redes internas, como parte de un programa del Gobierno de los Estados Unidos dirigido a promover acciones desestabilizadoras en el país y a subvertir el orden constitucional cubano.
La sentencia del Tribunal Supremo rechaza de manera argumentada los elementos de inconformidad expuestos por el acusado y su letrada contra la decisión de la instancia provincial, quienes tuvieron la oportunidad de exponerlos de forma directa ante los jueces que conocieron del caso, en ocasión de la vista pública que a esos efectos les fue concedida por el máximo órgano judicial del país, el 22 de julio.
Durante la tramitación del asunto, Alan Gross ha contado con todas las garantías y derechos sobre el debido proceso judicial previstos en la Constitución, las leyes cubanas y los instrumentos internacionales relativos a estos temas. En tal sentido, ha recibido el tratamiento decoroso y humanista que corresponde, tal como el propio Gross ha reconocido expresa y públicamente en reiteradas ocasiones.
Como parte de esas garantías y derechos, se le ha facilitado el contacto sistemático con sus familiares y el acceso regular a la asistencia y atención por parte de funcionarios consulares de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en nuestro país.

Cómplices de la Revolución cubana.

He recibido este bello mensaje de la Plataforma Canaria de Solidaridad con los Pueblos. La contrarrevolución ha tratado de amedrentarlos, colocando sus fotos en Internet y acusándolos de ser "cómplices" de la "dictadura castrista". Ellos han vuelto a salir a las calles con carteles que exponen las razones de su complicidad con la Revolución cubana: "como muestran las fotos, tenemos poderosas razones", dicen. El mensaje incluye el discurso de Federico García Lorca que puede leerse en este post.

Discurso de Federico García Lorca al inaugurar la biblioteca de su pueblo (1931)
Medio pan y un libro
Cuando alguien va al teatro, a un concierto o a una fiesta de cualquier índole que sea, si la fiesta es de su agrado, recuerda inmediatamente y lamenta que las personas que él quiere no se encuentren allí. 'Lo que le gustaría esto a mi hermana, a mi padre', piensa, y no goza ya del espectáculo sino a través de una leve melancolía. Ésta es la melancolía que yo siento, no por la gente de mi casa, que sería pequeño y ruin, sino por todas las criaturas que por falta de medios y por desgracia suya no gozan del supremo bien de la belleza que es vida y es bondad y es serenidad y es pasión.
Por eso no tengo nunca un libro, porque regalo cuantos compro, que son infinitos, y por eso estoy aquí honrado y contento de inaugurar esta biblioteca del pueblo, la primera seguramente en toda la provincia de Granada.
No sólo de pan vive el hombre. Yo, si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría un pan; sino que pediría medio pan y un libro. Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.
Yo tengo mucha más lástima de un hombre que quiere saber y no puede, que de un hambriento. Porque un hambriento puede calmar su hambre fácilmente con un pedazo de pan o con unas frutas, pero un hombre que tiene ansia de saber y no tiene medios, sufre una terrible agonía porque son libros, libros, muchos libros los que necesita y ¿dónde están esos libros?
¡Libros! ¡Libros! Hace aquí una palabra mágica que equivale a decir: 'amor, amor', y que debían los pueblos pedir como piden pan o como anhelan la lluvia para sus sementeras. Cuando el insigne escritor ruso Fedor Dostoyevsky, padre de la revolución rusa mucho más que Lenin, estaba prisionero en la Siberia, alejado del mundo, entre cuatro paredes y cercado por desoladas llanuras de nieve infinita; y pedía socorro en carta a su lejana familia, sólo decía: '¡Enviadme libros, libros, muchos libros para que mi alma no muera!'. Tenía frío y no pedía fuego, tenía terrible sed y no pedía agua: pedía libros, es decir, horizontes, es decir, escaleras para subir la cumbre del espíritu y del corazón. Porque la agonía física, biológica, natural, de un cuerpo por hambre, sed o frío, dura poco, muy poco, pero la agonía del alma insatisfecha dura toda la vida.
Ya ha dicho el gran Menéndez Pidal, uno de los sabios más verdaderos de Europa, que el lema de la República debe ser: 'Cultura'. Cultura porque sólo a través de ella se pueden resolver los problemas en que hoy se debate el pueblo lleno de fe, pero falto de luz.