Finaliza el curso de postgrado que impartiera Eliades Acosta Matos en el Instituto Internacional de Periodismo de La Habana sobre el movimiento neoconservador de Estados Unidos. Eliades convoca a sus alumnos para mañana sábado a exponer públicamente sus criterios e invita a los lectores a que participen en el debate. La Isla Desconocida --sin abandonar las incidencias del concierto de Juanes--, se siente complacida por servir de plataforma para un foro de tanto interés.
El movimiento neoconservador en Estados Unidos fue desplazado del poder formal tras las elecciones de noviembre del 2008 que dieron como ganador a Barack Obama. Con esa votación el pueblo norteamericano castigó a estos doctrinarios de derecha que arrastraron a su país y al mundo a peligrosos enfrentamientos, como la guerra de Irak, con la intención fanática de acabar con toda sombra de resistencia a la expansión imperial, tras el fin de la Guerra Fría. Pero desde las sombras, desde los grandes medios, incluso desde los niveles medios de las estructuras gubernamentales del propio gobierno de Obama, los neoconservadores siguen desplegando sus propias estrategias, frecuentemente opuestas a los deseos, las promesas y las intenciones del Presidente. El golpe de Estado en Honduras es la muestra palpable. En consecuencia, se demuestra que la pérdida del poder formal no ha significado el fin de los neoconservadores, que ya se oponen abiertamente a las políticas de la actual administración, la erosionan y frenan y pretenden regresar en las elecciones del 2012.¿Qué intereses representa este movimiento? ¿Cuáles son sus doctrinas y principales promotores? ¿Qué futuro tiene como movimiento político y como ideología? ¿Cómo enfrentarlo?
Cuba tras dos huracanes: apagones y protestas
Hace 1 hora
El movimiento neoconservador representa los intereses del complejo militar-industrial, la oligarquía económico-financiera, así como el gran capital concentrado en las corporaciones y monopolios.
ResponderEliminarSus doctrinas son defender las tradiciones, la ley, el orden; la propiedad privada y la libertad individual, fomentadoras del egoismo. Prevén la necesidad de jerarquías y élites de poder que dicten mandatos a las mayorías según sus interses; preponderan el papel hegemónico de EE.UU. con la firme ceeencia que son el publo elegido por Dios con un destino divino que se arroja el derecho de llevar a cabo guerras en todo el mundo para la supuesta eliminación del terrorismo y la implantación de lo que ellos entienden por democracia.
Sus principales promotores son Leonel Trilling, Albert Wohlsteter y Leo Strauss, junto a un grupo de organizaciones o centros que promueven investigaciones y análisis de fenómenos que afectan a la sociedad en cualquier sector, los llamados tanques pensantes.
Pienso que puede tener algún futuro como movimiento político, pero no como ideología por la crisis estructural en que está sumido el sistema capitalista en la actualidad. Aunque es muy peligrosa su influencia pues su máxima es difundir ideas usando las altas tecnologías.
Para enfrentar este fenómeno:
a) Deben fomentarse grupos regionales a nivel mundial como el ALBA o UNASUR, que neutralicen su hegemonía.
b)Debe fortalecerse la identidad nacional de los pueblos mediante la potenciación de su costumbres y tradiciones culturales que refuercen su soberanía.
c) Hacer un mayor uso de Internet mediante sitios, blogs, redes sociales o medios alternativos para informar al pueblo norteamericano sobre la realidad del mundo y su potencialidad como fuerza motriz para acabar con el conservatismo.
d) Debe fomentarse y fortalecerse los movimientos sociales como fuerza emergente internacional para concientizar a los pueblos sobre el peligro de esta ideología y sus verdaderas intenciones. Ejemplo fehaciente de ello es lo que está ocurriendo en Honduras, donde se ha radicalizado el pensamiento de ese pueblo.
e) Deben divulgarse las doctrinas y preceptos de una ideología que le sirva de contrapartida en las condiciones actuales, como el Socialismo del Siglo XXI para fomentar el surgimiento de más gobiernos progresistas o de izquierda que rompan los esquemas neoconservadores.
El movimiento neoconservador representa los intereses del complejo militar-industrial, la oligarquía económico-financiera, así como el gran capital concentrado en las corporaciones y monopolios.
ResponderEliminarSus doctrinas son defender las tradiciones, la ley, el orden; la propiedad privada y la libertad individual, fomentadoras del egoísmo. Prevén la necesidad de jerarquías y élites de poder que dicten mandatos a las mayorías según sus intereses; preponderan el papel hegemónico de EE.UU. con la firme creencia que son el pueblo elegido por Dios con un destino divino que se arroja el derecho de llevar a cabo guerras en todo el mundo para la supuesta eliminación del terrorismo y la implantación de lo que ellos entienden por democracia.
Sus principales promotores son Leonel Trilling, Albert Wohlsteter y Leo Strauss, junto a un grupo de organizaciones o centros que promueven investigaciones y análisis de fenómenos que afectan a la sociedad en cualquier sector, los llamados tanques pensantes.
Pienso que como movimiento político siempre existirá, pero no como ideología por la crisis estructural en que está sumido el sistema capitalista en la actualidad. Aunque es muy peligrosa su influencia pues su máxima es difundir ideas usando las altas tecnologías.
Para enfrentar este fenómeno:
a) Deben fomentarse grupos regionales a nivel mundial como el ALBA o UNASUR, que neutralicen su hegemonía.
b)Debe fortalecerse la identidad nacional de los pueblos mediante la potenciación de su costumbres y tradiciones culturales que refuercen su soberanía.
c) Hacer un mayor uso de Internet mediante sitios, blogs, redes sociales o medios alternativos para informar al pueblo norteamericano sobre la realidad del mundo y su potencialidad como fuerza motriz para acabar con el conservatismo.
d) Debe fomentarse y fortalecerse los movimientos sociales como fuerza emergente internacional para concientizar a los pueblos sobre el peligro de esta ideología y sus verdaderas intenciones. Ejemplo fehaciente de ello es lo que está ocurriendo en Honduras, donde se ha radicalizado el pensamiento de ese pueblo.
e) Deben divulgarse las doctrinas y preceptos de una ideología que le sirva de contrapartida en las condiciones actuales, como el Socialismo del Siglo XXI para fomentar el surgimiento de más gobiernos progresistas o de izquierda que rompan los esquemas neoconservadores.
Buen tema para la reflexion, de mucha actualidad pues la politica norteamericana por estos dias, es una gran incognita, nadie sabe siquiera como terminara Obama su mandato, ni se se lo dejaran terminar. Y precisamente quienes han orquestado esa oposicion son los neoconservadores, que tiene muy claro sus planes y programas imperialistas de dominio mundial. me alegra que en Cuba estemos profundizando en estos temas
ResponderEliminarNo soy especialista, pero me atrevo a opinar porque el Foro nos invita a todos. En realidad, creo que el golpe de estado en Honduras es un parteaguas en el proceso de definiciones de Obama. Hasta ese momento no estaba completamente clara su incapacidad práctica para conducir a su país por nuevos derroteros políticos. No es una incapacidad intelectual por supuesto, y creo que tampoco es una incapacidad o falsedad moral, es ante todo una carencia de verdadero poder. Tanto es así, que quisiera escuchar la opinión de especialistas sobre si el concepto de "poder suave" es en efecto una solución práctica --por mucho que en el fondo implique una forma diferente de ejercer el dominio imperial--, o si solo es una jugada de engaño que ni siquiera se va a intentar ejecutar. ¿Es Obama un holograma del sistema?
ResponderEliminarLo de poder suave e inteligente es una doctrina elaborada por un tanque pensante liberal llamado CSIC, que radica en Wáshington, y que apoya a Obama. Cada politico yanqui tiene su doctrina y su tanque pensante detras, asi que Obama defiende estas posturas e intenta aplicarlas en la politica exterior e interior. Sus principios propugnan alcanzar los mismos objetivos hegemónicos, llamados eufemisticamente " los intereses estratégicos de los Estados Unidos" por medios suaves, como la cultura, los negocios,los intercambios acedemicos, la diplomacia publica, etc, lo que lso cubanos conocemos como carril dos. No nos llamemos a engaño, Obama es un hombre del sistema, y aunque use mètodos menos letales que Bush, persigue los mismos objetivos finales. Alla los ilusos y confundidos
ResponderEliminarBueno, pues resulta que Irving Kristol (1920 - 2009), uno de los padres fundadores del neoconsrvadurismo, falleció ayer viernes. H.B. da la noticia apesadumbrado y coloca este comentario de un tal Quintiliano del Cerro: Curioso: "en toda el comentario del New York Times (que es increíblemente positivo por demás) no mencionan la verdadera fuente de sus ideas: Leo Strauss. ¿Cuándo surgirá un ensayista de su calibre entre los cubanos?" Es importante entender la afinidad ideológica con el neoconservadurismo yanqui de la contrarrevolución ilustrada, según el término acuñado por Acosta Matos.
ResponderEliminarMatilde Salas Servando ICRT
ResponderEliminarPudiera decirse que la política norteamericana es totalmente farisaica y que de ninguna manera este concepto se emplea como algo novedoso.
Si se tiene en cuenta que en fecha tan lejana como el período de mandato del Presidente Abraham Lincoln, a mediados del siglo Diecinueve y a pesar de lo que éste significó para el país, hay que pensar que por espacio de tres años se retardó la entrada de hombres de la raza negra a las filas del ejército federal y también vale destacar que éstos, fueron “usados” como mano de obra barata.
Es necesario señalar también que a los neoconservadores de hoy, sólo les interesa el presupuesto gubernamental y los beneficios que de ahí puedan sacar, lo que se pone de manifiesto en las guerras sucias que mantienen, respaldadas por un gran sistema, que hace costosas campañas de prensa para apoyarlas, lo que se convierte en un verdadero círculo vicioso.
Desde hace varios años las diferentes administraciones estadounidenses han tenido necesidad de preservar su sistema de alianzas, lo que equivale a decir: NO toquen a Israel, Inglaterra, Australia, Arabia Saudita o cualquier otro régimen, que pudiera servir como gendarme a su favor y al mismo tiempo estar en condiciones de defender los intereses de la potencia norteamericana.
En nuestros días la doctrina del neoconservatismo en Estados Unidos tiene entre sus pensadores más representativos a Lionel Triling, Leo Strauss y Albert Wohlstetter, a quienes se les ha dado en llamar “tanques pensantes”. Cada uno de ellos está fuertemente respaldado por un grupo de entidades que se dedican a la investigación y el análisis de temas diversos, que puedan afectar a la sociedad en su conjunto.
A la vista de los electores estadounidenses y el mundo, la administración Demócrata de Barack Obama se autotitula como el “gobierno del cambio”. En julio de 2008, cuando era sólo un candidato a la Presidencia, Obama reunió a unas cien personas en Berlín, que escucharon su discurso.
Poco después, en noviembre de 2008, Obama pronunció ante cien mil personas, en el Grant Park de Chicago el discurso de la victoria y señaló:
“Estados Unidos puede cambiar. Nuestra unión se puede perfeccionar (…)Este es nuestro momento. Estos son nuestros tiempos, para dar empleo a nuestro pueblo y abrir las puertas de la oportunidad para nuestros pequeños(…)para recuperar el sueño americano y reafirmar esa verdad fundamental, que, de muchos, somos uno; que mientras respiremos tenemos esperanza”.
Cuando han transcurrido diez meses de su estancia en la oficina oval de la Casa Blanca, la crisis imperante desmiente sus palabras y vale preguntar: ¿Será este el gobierno del cambio, tal como anunció?
Por Rafael Hojas Martínez
ResponderEliminar¿Qué intereses representa este movimiento? ¿Cuáles son sus doctrinas y principales promotores? ¿Qué futuro tiene como movimiento político y como ideología? ¿Cómo enfrentarlo?
En los comentarios anteriores ya están prácticamente respondidas casi todas esas interrogantes, por tanto no es necesario repetirse.
Todo el caudal de conocimiento bien aportado debe ser bien recibido y mejor aún bien aprovechado. Y esa es, en mi opinión, la esencia del asunto.
Estamos frente a un adversario extremadamente peligroso, que tiende sus tentáculos por doquier. Algunos acostumbran a conspirar desde lo oscuro de una cueva, otros se expresan públicamente con el mayor desenfado. Lo importante es identificarlos y saber dónde están, cómo se mueven y cómo combatirlos.
Una nota publicada este sábado por Reuters evidencia la campaña neoconservadora encaminada a socavar la presidencia de Obama y a preparar el camino de su posible sucesor. Veamos:
WASHINGTON (Reuters) - El secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, dijo el viernes que el plan antimisiles de Washington en Europa podría ser alterado si se demuestra que los actuales datos de inteligencia sobre Irán están equivocados y se concluye que la república islámica sí representa una real amenaza.
Gates afirmó que la investigación y desarrollo de interceptores fijos en tierra continuaría siendo una alternativa en la materia.
"Probablemente estoy más familiarizado con los riesgos de depender demasiado de la información de inteligencia que nadie, porque he visto qué tan a menudo se equivoca", declaró Gates a periodistas en el Pentágono.
El presidente estadounidense, Barack Obama, anunció el jueves que retiraría los planes del ex mandatario George W. Bush de desplegar un escudo antimisiles, que buscaba contrarrestar un posible ataque iraní con proyectiles de largo alcance e instalar grandes interceptores y un radar en el este de Europa.
...
Los críticos vieron la decisión como una señal de debilidad de Obama que podría ser explotada por Moscú, y cuestionaron la información de inteligencia que gatilló la medida.
Gates sostuvo que la inteligencia mostró que los iraníes producían y desplegaban grandes números de misiles de corto y mediano alcance, en vez de proyectiles de largo alcance.
...
Hasta aquí algunos fragmentos de la nota. Considero que los párrafos seleccionados son suficientes para identificar también uno de los rasgos que caracteriza el accionar de los neoconservadores: el apego a la política de fuerza y la defensa a ultranza del poderoso complejo militar industrial.
No cabe la menor duda que los neocons seguirán trabajando duro y en todas las direcciones en aras de probar la presunta incapacidad de Obama para dirigir los destinos de una nación que, como profetizara Bolívar hace 200 años, parece predestinada "para plagar a nuestra América ( y al mundo entero -agrego yo-) de miserias a nombre de la libertad”.
¿Qué hacer? El enfrentamiento y combate a los ideólogos del neoconservatismo y sus nefastas ideas, tiene que ser necesariamente en el plano de las ideas. Y es allí donde los que cumplimos el deber de informar a las grandes masas, particularmente en Cuba y desde dentro de la Revolución, tenemos que ser lo suficientemente agudos y claros en nuestro discurso, identificar y denunciar de manera constante a la nueva derecha conservadora que a escala global pretende someter a todos los pueblos del mundo, en nombre de una pretendida democracia.
De Rogelio Viera Cabrera, Radio Metropolitana
ResponderEliminarGRAN FIESTA NEOCON
Hoy, 20 de septiembre, los neoconservadores están de fiesta, pues cumple 110 años de nacido quien fuese su centro de inspiración, Leo Strauss.
Para que sea un verdadero homenaje a su pensamiento, la fiesta será en un lugar oculto, misterioso, construcción preferiblemente de estilo griego, donde no haya visos de modernidad. (Lo facilitó la Heritage Foundation)
Invitados serán solo los elegidos, preferiblemente de ascendencia judía y situados en la élite de las esferas de poder, con la capacidad probada de leer entre líneas lo que los antiguos filósofos realmente escribieron para los iluminados por su sabiduría y sentirla vigente e inalterable con el paso de los siglos.
Imprescindible para entrar será un disfraz que impida identificar quién llega y la careta que no permita ver en la expresión de su rostro sentimientos e intenciones. (Los pueden recoger en el American Enterprise Institute)
Requisito indispensable será que a familiares y amigos se les diga una mentira creíble, para lo cual pueden provocar una situación de cualquier índole, que le permita ir al encuentro sin que los más allegados se imaginen la verdad. (El Weekly Standard se compromete a confirmar las versiones en varias de sus publicaciones)
En el recibidor, una gran imagen de Leo Strauss, acompañada de otras más pequeñas de Platón y Maquiavelo, tendrán a ambos lados, dos pensamientos de su filosofía, en sendas telas con los colores de la bandera americana. (Aporte del Hudson Institute)
Una dirá: "Los que son aptos para gobernar son los que se dan cuenta de que no hay moralidad y de que sólo existe un derecho natural, el derecho del superior a gobernar sobre el inferior”.
En la otra: “El mundo es un lugar donde los consejeros políticos pueden tener que engañar a su propia gente, e incluso a sus gobernantes con el fin de proteger a sus países”
Para el brindis, se pasará a un salón previamente transformado, (por la Rand Corporation) imitando la Sala Oval de la Casa Blanca, para recordar las glorias pasadas y las aspiraciones futuras para la cual trabajan incansablemente.
He aprendido a conocer las interioridades de uno de los movimientos ideológico-políticos más peligrosos para la Humanidad, que intentó con su Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, diseñado desde junio de 1997, recuperar para los Estados Unidos su otrora incontestado liderazgo mundial. Su penetración en todas las esferas del poder en Washington se evidenció claramente durante los gobiernos republicanos ultra conservadores de los presidentes norteamericanos Ronald Reagan (1981-1989), George H. W. Bush (1989–1993) y sobre todo con el júnior de este último George W. Bush (2001-2009). Fueron casi 30 años de una prácticamente ininterrumpida revolución neoconservadora, cuyos máximos representantes, los niños mimados de las grandes corporaciones del Oeste, del Complejo militar-industrial, del lobby sionista y de las agencias de inteligencia estadounidenses, tuvieron las manos libres para intentar rediseñar un mundo a su imagen y semejanza a partir de su creencia ciega del destino manifiesto y predestinado de Estados Unidos. Émulos aventajados de Nicolás Maquiavelo (1469-1527), al que se le atribuye la frase "el fin justifica los medios", ya que resume muchas de sus ideas, este agresivo movimiento, inédito en el escenario norteamericano y nacido como reacción al estalinismo, logró desplazar del centro de la política norteamericano a poderosos rivales como los conservadores tradicionales, los libertarios, los paleo-conservadores, la Nueva Derecha y la derecha radical, al formar gobierno y aportar a los funcionarios de más alto rango en todas las administraciones republicanas, desde la de Reagan hasta la de Bush hijo, y diseñar una política exterior confrontacional y aislacionista. Recuérdese las graves tensiones internacionales creadas por las amenazas militares contra Irán por el desarrollo de su programa civil nuclear, la creación de la tercera zona de la defensa antimisil norteamericana en Europa del Este, con potencial antirruso o subterfugios en lo económico como el llamado Consenso de Washington y su cacareado modelo neoliberal de mercado. Solo que desbordados por sus garrafales errores a lo interno (el escandaloso fraude electoral bananero de Bush hijo contra al demócrata Al Gore en el 2000 y el despiadado ataque y recorte a las libertades civiles de los estadounidenses en los últimos ocho años con la Ley Patriota), en lo externo (fracaso de las guerras de Afganistán e Iraq, los descréditos por la violación de los derechos humanos de miles de personas retenidas ilegalmente y torturadas en las cárceles de Abu Ghraib, en Iraq, y en la ilegal Base Naval de Guantánamo, en Cuba, los vuelos secretos de la CIA y otros desmanes), junto al estallido de la grave crisis financiera y económica mundial tras la quiebra del banco inversor norteamericano Lehman Brothers, el 15 de septiembre de 2008, pasó factura a los delirios de dominación planetaria de los Neocons y su exponente de turno John McCain en las elecciones de noviembre de ese año. Ello logró catapultar a la Casa Blanca, y por primera vez en la historia norteamericana, a un negro como Presidente, Barack Obama, hijo de un padre keniano y de una madre norteamericana blanca liberal de Kansas. El stablisment, con instinto de auto conservación, se las ingenió para darle un soplo de renovación (no cambio) al sistema e impedir su colapso total.
ResponderEliminarEs así que obligados por las circunstancias adversas los Neocons, aceptan la derrota, y protagonizan un repliegue organizado del gobierno. Pero ¡¡¡cuidado!!! la derrota electoral neoconservadora no significa su retirada de la escena política norteamericana, ni la aceptación de su desplazamiento del poder y ya contraatacan y preparan su revancha para las elecciones del 2012.
Por Karen Brito, Sistema Informativo TVC
ResponderEliminarLa pintura neoconservadora
El discurso neoconservador es como la obra de un buen pintor: así como el ojo del crítico logra identificar en un cuadro la firma del artista, únicamente por su estilo, de ese mismo modo uno puede reconocer a un neo, con solo oírlo hablar. Ese fanatismo profundo que ponen en lo que dicen, la convicción monolítica que envuelve cada una de sus ideas, y la propia naturaleza de esas ideas, casi siempre vinculadas a la defensa del país de un enemigo externo, son sus ingredientes distintivos.
Dicho así, parece cosa de coser y cantar. Sin embargo, son múltiples las maneras de presentar su discurso. En los medios arremeten contra todo lo que se oponga o pudiera oponerse a sus intereses. Implacables.
También los neo han hecho alianza con las nuevas tecnologías de la información, internet, twitter, facebook, blogs, y la prensa digital, se convierten en escenarios conquistados por ellos para el debate. Debate de ideas. Se pelea allí encarnizadamnete, y en la medida en que las izquierdas no tomemos conciencia de esa realidad, y actuemos en consecuencia, estamos “atrás”. Los neoconservadores aprendieron pronto que se puede trabajar con la base también de ese modo.
Matrimonio feliz
La aparición del neoconservatismo en la política, explica la capacidad de supervivencia del sistema. Esa incubación, ese despertar oportuno, y también la sagacidad de “desaparecer” con actitud de derrotado, para luego regresar con fuerza mayor, dicen de lo peligroso de su actuar, y lo complejo que puede ser combatirlo.
Detrás de los neoconservadores, y como su mayor protector: el sistema capitalista. A él se deben y en él han encontrado su realización. Nada son sin él, aunque a la vez el sistema los reconoce como su arma para regenerarse y ser. Es una relación de dependencia en doble sentido.
Se defienden los intereses del capital; el complejo militar industrial, las agencias de inteligencias y los monopolios dictan las reglas.
Los neo vinieron a oxigenar los modos en los que publicitaban esas “reglas”, y a ser voceros inteligentes de esa tríada maldita. Con los genes judíos de muchos de ellos, el sionismo encontró cómo entronizar sus aspiraciones en lo que sería –y ya es- el nuevo actor de la política estadounidense: el neoconservatismo.
Bodas de sangre
En la década de los 80, bajo el gobierno de Ronald Reagan, el movimiento y el sistema cumplieron felices sus bodas de plata (25 años de casados). Estaban en un excelente momento del matrimonio, con un presidente a su imagen y semejanza, que garantizó el posicionamiento de los neo en sitios claves del gabinete. Tras años de trabajo gota a gota, entraban por fin en la política directa.
En los comienzos del siglo XXI, con Bush Jr. a la cabeza, la relación celebró las Bodas de Oro, ante un panorama difícil y enrarecido, marcado por las guerras –aún hoy sin salida visible- de Iraq y Afganistán. Aquellas bodas de sangre, les llevaron a la retirada tras las elecciones de 2008 en las que resultó vencedor el candidato menos adicto a sus pretensiones.
Pero no fue definitiva la despedida de los neo, y eso lo demuestra la guerra terrible que hacen contra Obama, dificultando sus planes de gobierno (véase caso de la Reforma Sanitaria), y obligándole a incumplir sus promesas de campaña.
¿Será que después de todo lo bárbaros que se han mostrado en sus bodas quieren hacernos creer que tienen la razón?
Última mirada al neo-cuadro
La agudeza para leer la pintura neoconservadora, y adentrarnos en sus claroscuros, en sus esfumatos; para avizorar cuándo se expresará con otra técnica del dibujo político, esa agilidad para conocer al enemigo, debe permear el ojo de la izquierda. Y también la certeza de que un día sin luchar contra la ideología neoconservadora, aumenta la arena en el reloj de su tiempo. Pero la cantidad de arena en el counter es finita.
El mal resultante sí depende de cuánto permanezca el pincel neoconservador haciendo trazos en el cuadro de la humanidad.
Midiala Fuentes Águila
ResponderEliminarEstoy sintiendo que cuando suceden cosas maravillosas como el concierto de Juanes por la Paz, en la hermosa Plaza de la Revolución Cubana “José Martí”, los neocons pierden.
Mientras el arte, la cultura, el amor a la verdad y a la dignidad humana hermane a los hombres, los neocons pierden.
Si hacemos crecer los valores humanos universales, los neocons pierden.
Si hacemos bailar a los pueblos del mundo al compás de la música de la razón, los neocons pierden.
Si los hombres buenos de la tierra quieren, los neocons no podrán.
Aunque defiendan con garras manchadas de sangre los intereses del gran capital, de las grandes élites imperialistas y luchen por hacerse prevalecer, no podrán.
Strauss y sus discípulos portadores de la mentira perderán porque una nueva América se levanta.
El Neoconservatismo pasará a ser una más de las corrientes políticas y filosóficas a estudiar, no podrá, no vencerá, no perdurará.
Quienes hoy la abrigan morirán de rabia porque las banderas de la dignidad se siguen levantando.
Pero para hacerlos perder debemos conocerlos y estudiarlos, gracias profesor por permitirnos profundizar en el tema.
Si nuestras armas se hacen fuertes, perderán.
Midiala Primera parte
ResponderEliminarAlguna vez leí que la mejor forma de conocer la esencia de un fenómeno es estudiando su historia. Pienso que el neoconservadurismo en EE.UU. no es una excepción.
El neoconservadurismo es teóricamente -me atrevo afirmar-, una suerte de síntesis, más bien colach, de pragmatismo, fascismo, y sionismo, con una base del puritanismo conservador yanqui, que representa los intereses de un segmento poderoso de la oligarquía financiera imperialista de Estados Unidos y sus aliados. En particular los dueños del poderoso complejo militar industrial y su aleado estratégico: el petrolero. De ahí su fuerte sesgo geopolítico-militar: guerras de conquistas de territorios preñados de hidrocarburos. Hoy, mañana también será por el agua.
Aunque parezca un contrasentido, pues en la historia las guerras las han impuesto siempre los Estados fuertes, los Neocons prefieren un Estado yanki débil, ante fortalecidos monopolios. Debilidad en el sentido neoliberal, recorte de gastos sociales. Privatización de las riquezas de la nación a favor de los monopolios. Hacer más ricos a los ricos y sustentar esto por la fuerza. Necesitan un Estado represor y belicoso.
Su anticomunismo es rayano con la demencia. Ignoran los intereses del tercer mundo. Bueno… más bien ignoran los intereses de todo el mundo. Se consideran los representantes de un Imperio de verdad, y actúan como imperio. Eso es lo que explica que agredieran a IRAQ sin el consentimiento de la ONU.
Aislacionista en política exterior pues sustituyen la hegemonía de EE.UU por el destino manifiesto, el de EE.UU., según ellos. Para cumplir ese destino necesitan altos presupuestos militares, nuevas y más poderosas armas y guerras que le permitan asegurarse del control de las regiones del mundo ricas en los recursos naturales estratégico.
Guerras que también tienen grandes diferencias con las guerras clásicas, pues aseguran que EE.UU debe hacer “guerras preventivas” para responder desafíos antes de ser atacados por el enemigo, y hacerlas, atacar, con un volumen de fuerza tal que sus bajas sean mínimas y no debe importar que el pueblo atacado sufra “daños colaterales”. Las entrecomillas representan la falta de escrúpulos y manipulación mediática que practican.
Midiala Segunda parte
ResponderEliminarHay una nueva Administración en EE.UU. Obama es la nueva cara del Imperio que regresa, o lucha a muerte con los neocons por regresar, al hegemonismo de EE.UU. : reconocimiento de su liderazgo por sus iguales. Ojo, por sus iguales, no por el tercer mundo. ¿América Latina?
El neoconsevadurismo como ideología y fuerza política está presente y conserva fuerza en EE.UU. Utilizaron el Poder para acumular grandes riquezas y no vacilarán en utilizarlas para regresar.
Está por ver si los colosales problemas globales soportan sus proyectos. Como nuestro Comandante en Jefe somos optimistas, confiamos en la inteligencia del hombre, y como él debemos luchar, todos los revolucionarios cubanos, de Latinoamérica y del mundo, unidos, para denunciar prácticas criminales y fascistas, y más que explicar, construir un mundo mejor.
Estoy sintiendo que cuando suceden cosas maravillosas como el concierto de Juanes por la Paz, en la hermosa Plaza de la Revolución Cubana “José Martí”, los neocons pierden.
Mientras el arte, la cultura, el amor a la verdad y a la dignidad humana hermane a los hombres, los neocons pierden.
Si hacemos crecer los valores humanos universales, los neocons pierden.
Si hacemos bailar a los pueblos del mundo al compás de la música de la razón, los neocons pierden.
Si los hombres buenos de la tierra quieren, los neocons no podrán.
Aunque defiendan con garras manchadas de sangre los intereses del gran capital, de las grandes élites imperialistas y luchen por hacerse prevalecer, no podrán.
Los discípulos de Strauss, portadores de la mentira, perderán porque una nueva América se levanta.
El Neoconservadurismo pasará a ser una más de las corrientes políticas y filosóficas a estudiar, no podrá, no vencerá, no perdurará.
Quienes hoy la abrigan morirán de rabia porque las banderas de la dignidad se siguen levantando.
Gracias por permitirnos profundizar en el tema.
Mayra Gutiérrez Periódico Trabajadores
ResponderEliminarYa hay muchas respuestas y algunos comentarios muy fundamentados e interesantes, la política de los neoconservadores norteamericanos responde a los intereses del complejo militar industrial, Estados Unidos es el país mayor productor y exportador de armas del mundo, el movimiento neoconservador logró el dideño de su política paso a paso, se consolidó con el gobierno de Ronald Reagan, tiene como objetivo primordial perpetuarse en el poder, a toda costa y a todo costo, son la expresión de la derecha más reaccionaria, dedican cientos de millones de dólares a esta función, son doctrinarios, les interesa el poder hegemónico de los Estados Unidos, y preparar la opinión pública mundial que tiene enemigos y tienen que acabar con ellos, justificando las guerras:Iraq, Afganistán, por solo citar algunas si no hay guerras no hay ganancias para el complejo militar industrial, por tanto atacarán a los llamados "terroristas o rebeldes", siempre pondrán pretextos para guerrear, explosión del Maine,11 de septiembre del 2001, etcétra.
Los neoconservadores son la fuerza oculta que actúa en la política de este país, salen a la luz cuando las condiciones son favorables, para ir socavando a los gobiernos de corte más liberal, están bien preparados, saben lo que quieren y hacen lo que tengan que hacer para lograrlo.
Pienso que la izquierda tiene que consolidarse para la lucha, tiene que aprender a desenmascarar a los neoconservadores de Estados Unidos y los de todo el mundo, a través de la lucha ideólogica, de la preparación de sus miembros, de aprovechar espacios en los medios de comunicación, en especial la prensa escrita y en la internet, que ha demostrado cuanto puede hacerle la guerra con sus políticas mentirosa;como ejemplo más reciente el caso de el golpe de Estado en Honduras, gestado por los neoconservadores.La Izquierda debe aprovechar cuando está en el podery realizar cambios profundos que beneficien a las grandes masas desposeídas, hacer las cosas bien y así lograr que voten en las urnas, prepararse para la lucha,aprender de los errores. Tiene que demostrar que un mundo mejor es posible.
MUY BUENO HABER ESCOGIDO ESTE TEMA PARA EL DEBATE.
ResponderEliminarIrene Viamontes
ResponderEliminarEl movimiento neocons reporesenta los intereses hegemónicos del imperialismo, es decir obtener mayores ganancias, a través de las grandes corporaciones que dominan el mundo, como grandes bancos y firmas de abogados, y muy especialmente el complejo militar industrial.
Sus doctrinas son las guerras preventivas y simúltaneas contra quienes representen una amenaza para sus intereses. Debido a su poder camaleónico usan tácticas para lograr el apoyo de las masas, lo cual logran muchas veces porque hacen prevalecer sus ideas.
Los promotores principales de tales políticas fueron entre otros, Leo Strauss y Albert Wohlstete.
Al estar este movimiento compuesto por idealistas, utópicos y doctrinarios fanáticos que buscan siempre el modo de penetrar a los más realistas socavándolos desde la base será difícil acabar con ellos en un futuro inmediato, aunque se sabe que no hay mal que dure cien años.
Para enfrentarlos es necesario conocer quiénes son y desentrañar sus ideas. Es por eso que corresponde a los gobiernos democráticos y fuerzas progresistas del mundo hacer transformaciones sociales para el bienestar de todos.
Decir que los neoconservadores son herederos del movimiento nazi, no es simple retórica. Quizás Hitler no hubiera pasado de ser un sórdido personaje del folclor etílico de las tabernas alemanas, recordado por haber dado nombre a alguna marca de salchicha, si no hubiera recibido el apoyo financiero y político del complejo militar industrial alemán en la década de los veinte, asociado entre otros con Prescott Bush, abuelo del ex presidente más reciente, y que obtuvo inmensas ganancias del rearme alemán y de la propia guerra, inclusive después de que los EEUU entraron en el conflicto, con lo que consolidó la riqueza familiar de tan ilustres personajes.
ResponderEliminarCon la complicidad de Allen Dulles que desde joven estuvo vinculado a la familia Bush como abogado y que durante la Segunda Guerra Mundial emergió como figura de las agencias de seguridad y que fundaría la CIA en 1947, Prescott Bush pudo evitar ser enjuiciado por colaboración con el fascismo en 1946.
Sospechosamente las acciones encubiertas de la CIA contra el socialismo y movimientos y gobiernos progresistas en los años de la pos guerra en Europa, Asia y América Latina, fueron diseñadas teniendo muy en cuenta la experiencia represiva que los nazis aplicaron en los países ocupados. Miles de criminales alemanes pasaron a servir a los EEUU. Esta práctica perfilada durante más de 60 años, conforma en definitiva la doctrina de los neocons que agazapados esperan que pase el carnaval del “smart power”, que con éxito hicieron fracasar en Honduras.
Luis Jesús González
ResponderEliminarAunque acostumbramos a relacionar el término conservador con el pasado, la aparición del movimienmto neoconservador en la vida política, cultural y académica de Estados Unidos es tan reciente como la popularización de Internet y el desarrollo de la nanotecnología.
Su tránsito del anonimato a las cumbres del poder supera las expresiones de un fenómeno ocasional o una corriente de moa, al tiempo que responde a un proceso de dominación global, en el que los postulados teóricos enarbolados por la fusión de renegados del marxismo y defensores del status quo del imperialismo adquieren categoría de política de Estado.
Con semejante linaje, el discurso tradicional adopta nuevos matices, en el que los derechos individuales del liberalismo comparten escena con las viejas teorías del Destino Manifiesto y la necesidad del control de las elites, fórmula que da como resultado las bases teóricas de las llamadas "revoluciones conservadoras en Inglaterra y Estados Unidos
Luis Jesús II
ResponderEliminarNo resulta accidental que incio de los años 70 del pasado siglo, al calor de los movimientos sociales, el surgimiento de cultura de underground el "Síndome de Vietnam, los grupos de poder echaran mano al potencial teórico de los neoconservadores para frenar el auge de ideas que amenazaban con invertir la correlación de fuerza en Estados Unidos.
Amparada en los más variados e inescrupulosos métodos,la ofensiva neoconservadora conspiró contra líderes y gobiernos en su afán por desacreditarlos y propiciar su derrota, como ourrió con figuras políticas liberales en el Reino Unido y Nortamérica o el suministro de falsos datos de inteligencia que hicieran fracasar operaciones militares, como ocurrió con el rescate de los rehenes norteamericanos en Irán en 1979 durante el mandato del demócrta James Carter.
Concebido como un proyecto global neoconservador, la alinza entre Washington y Londres ejemplifica en los gobiernos de Ronald Reagan y Margaret Thatcher las aspiraciones comunes, demostradas en el apoyo mutuo en la guerra de las Malvinas, el emplazamiento de misiles crucero y el apoyo a los movimientos contrarevolucionarios en África y América Latina
Luis Jesús III
ResponderEliminarAliado natural del Complejo Militar Industrial y soporte de la política guerrerista, los neoconservadores potenciaron la desaparición del socialismo en Europa mediante una fuerte labor de apoyo a los movimientos antisocialistas en Polonia, Checoslovaquia y Hungría, tanto en el orden material como en el respaldo en variados foros internacionales bajo la bandera de los derechos humanos, al tiempo que desgastaban a la Unión Soviética en una desenfrenada carrera armamentista.
Luis Jesús IV
ResponderEliminarDesintegrada la URSS y la comunidad socialista, los neoconservadores parecían destinados a proclamar su victoria final, pero el mantenimiento de las desigualdades y sus aspiraciones a legitimarlas como único mundo posible encontraron la oposición de movimientos sociales, organizaciones antiglobalización y todo un grupo de continuadores del ideario de la izquierda. Al mismo tiempo, hallaron la oposición de gobiernos nacionalistas y naciones con orientación socialista como China, Vietnam y Cuba.
Unido a este escenario diverso y complicado en sus pretenciones hegemónicas, los neoconservadores sufrieron el descalabro electoral en Estados Unidos que posibilitó el retorno de los demócratas a la Casa Blanca de la mano del ex gobernador de Arkansas, William Clinton, quien permanecería por ocho años en el poder.
Durante este tiepo, los neoconservadores se dedicarona preparar una opción de triunfo y sus "tanques pensantes" elaboraron una plataforma denominada Plan del Nuevo Siglo Americano, instrumento teórico convertido en plataforma ideológica, basada en la tradicional manía conservadora de exhaltar el miedo a un Estado derochador e incapaz de erradicar las amenazas de potenciales enemigos.
Con estos postulados y con una fruadulenta maquinaria electoral consiguieron colocar en la Casa Blanca a George W Bush, cuyo mandato respondió fielmente a los intereses del Complejo Militar Industrial, beneficiario de dos guerras tras el 11 de septiembre, a los grandes capitales, con una ventajosa política tributaria y a los elementos más conservadores con un enfermizo mesianismo político.
Luis Jesús Final
ResponderEliminarDespués de ocho años de gobiernos, en los que no faltaron sonados escándalos que lastraron la ejecutoria de importantes figuras neoconservadoras, y perseguidos por los efectos destructivos de la mayor crisis del capitalismo, las fuerzas de los neocons optaron por una retirada, lo que no confirma que renuncien a volver en el 2012 o cuatro años más tarde.
Para ello es necesario antes demostrar la incapacidad del actual gobierno, al que sabotean desde todos los ángulos, a pesar de no contar con representatividad mayoritaria en el Congreso.
Aunque impredecible aún, su retorno no es un propósito calendariado sino una necesidad para la supervivencia del capitalismo, razón por la que esgrimir nuevos argumentos contra las sagradas libertades individuales y en defensa de la tradición, la familia y el bienestar de los norteamericanos blancos, anglosajones y protestantes, sin olvidar sus mexos con el sionismo.
Poco después de la desaparición de la URSS, Noam Chomsky vaticinó que EE.UU. que daría restringido a la función de gendarme mundial en un mundo unipolar, designación a la que no han renunciado los verdaderos grupos de poder y aunque se desplome la General Motors y City Bank, aunque el capital parezca herido de gravedad y se despierte una esperanza diferente, la humanidad debe seguir alerta: los neoconservadores conservan sus armas engrasadas.
ZELAYAS ESTÁ DE VUELTAS EN HONDURAS, VIVAAAAAA, LOS NEOCONS ESTÁN PERDIENDO.
ResponderEliminarLA IZQUIERDA PUEDE, COMO QUE NO.
AHÍ ESTÁ LA UNIDAD LATINOAMERICANA
NeoCons 2.0
ResponderEliminarMiguel Gómez, Facultad de Comunicación
En su última conferencia del curso, el doctor Acosta señaló como uno de los puntos fuertes del movimiento neoconservador su inteligente uso de las nuevas tecnologías para lograr una mejor comunicación con los usuarios, localizados en cualquier parte del mundo.
Esta conclusión me llevó a visitar varios de los sitios sugeridos por el profesor.Antes de entrar en más detalles quisiera explicar el título que le di a mi post, “NeoCons 2.0”. Hoy es casi una moda que nombremos 2.0 a, prácticamente, cualquier cosa, pero en la mayoría de las ocasiones lo hacemos sin conocer el verdadero significado o de dónde deriva la expresión. Todo parte de las concepciones de la web 2.0. En ella los usuarios aparecen como ejes del proceso comunicativo; además, la web 2.0 permite un mayor acceso a la información, amplía las posibilidades de interactuar socialmente, intercambiar opiniones y datos y da voz a públicos antes silenciados.
No pocos hablan y ya existen estudios sobre cómo las redes sociales (Facebook, Twitter, MySpace, YouTube, por solo citar a cuatro) y los blogs, en todas sus modalidades (con mucho empleo del vídeo en los llamados vídeoblogs) han modificado las formas de concebir la propaganda política y quizás la experiencia más cercana (y efectiva) sea el uso por parte del equipo de comunicación de Barack Obama de las redes sociales para mantener un diálogo constante con el electorado, en especial los más jóvenes, lógicamente más identificados con las nuevas tecnologías.
Los NeoCons también emplean las redes sociales y muestran una arquitectura de información muy bien pensada en sus sitios; mientras, los servicios de notificaciones personalizadas por correo podrían servir de ejemplo a cualquier medio. La apuesta por las nuevas tecnologías es abierta y, sin dudas, representa un gran reto para la izquierda.
El Mozilla Firefox—recordemos que todo lo que “huela” a código abierto molesta a los Neocons—me permitió visualizar los sitios del American Enterprise Institute for Public Research (www.aei.org); The Weekly Standard (www.theweeklystandard.com), la Heritage Foundation (www.heritage.com) y el TownHall (www.townhall.com) que se define como un sitio de noticias conservadoras.
Estos fueron algunos puntos en común que encontré en los sitios acerca del uso de las concepciones de la web 2.0:
- La presencia de blogs es extensa en todos estos sitios. Es el espacio que destinan las instituciones para conocer los criterios de los usuarios y compartir con ellos. Por lo general, emplean títulos polémicos que precisamente incitan a la lectura de los posts.
- Todos tienen presencia en las redes sociales, en especial en Facebook y Twitter (curiosamente, no aparece MySpace, reconocida como la red de mayor penetración en Estados Unidos) por lo que no sería arriesgado afirmar que las instituciones no están pensando, únicamente, en los estadounidenses. Facebook cuenta en la actualidad con 300 millones de seguidores; mientras el sitio de microblogging Twitter, con sus micro-posts de 140 caracteres, es muy popular.
- Los datos que introducen voluntariamente los internautas al convertirse en usuarios de AEI o Heritage Foundation son utilizados por los administradores de esos sitios para proponer listas de correos personalizados.
- La arquitectura de información está muy bien concebida y el empleo de elementos hipertextuales y multimediales es abundante.
Las comparaciones siempre tienen una alta carga de subjetividad y si tenemos en cuenta los enormes presupuestos que reciben estos “tanques pensantes” norteamericanos para pagar a decenas de excelentes periodistas e investigadores, pues resultaría injusto comparar las dinámicas de trabajo en estos sitios con los de la izquierda; pero es imprescindible que los que defendemos a la izquierda interioricemos que las “guerras culturales” tienen en Internet a uno de sus principales campos de batalla y, por el momento, nos llevan la delantera.
Este movimiento representa los intereses de la ultraderecha en Estados Unidos, de aquellos que no se conforman con un mundo donde impere la virtud del ser en aras de la paz y la justicia social.
ResponderEliminarEn los nuevos conservadores prevalecen intereses que van más allá del egoísmo y la mezquindad que el propio sistema engendra. Son intereses maquiavélicos amparados en la debilidad del carácter del individuo que acude al poderío militar para hacer sostenible el sistema que, por medio del subterfugio y la manipulación del intelecto, pretenden imponer al resto del mundo, de ahí que ya no sea solo capitalista, casi desde el principio pasaron a la etapa imperial.
Un sistema que, en aparente decadencia, recicla las crisis como el rumiante a su alimento para energizar doctrinas devenidas políticas que, sin escrúpulos, convierten en armas mortales contra la humanidad y contra su mismo pueblo, recuerde que es a costa del cualquier precio. (Véase 11/11).
Ellos, los neoconservadores norteamericanos, utilizan sus recursos para que los “títeres” creados a su antojo y semejanza cumplan sus enseñanzas en el “teatro de operaciones” contra aquella víctima analizada con premeditación y alevosía, aunque algunos, tan brutos como George W Bush no lo cumplan, y conduzcan a la Casa Blanca, como ocurre en Iraq, al fracaso político y militar.
Como han subestimado tanto a los pueblos, que es el gran defecto de los neoconservadores, ocurrió también en Girón y Viet Nam, y más recientemente en Venezuela, y tampoco han podido complacer a Tel Aviv para acabar de aniquilar a los palestinos.
¡Pero cuidado!, sus frustraciones no deben confundir a nadie, también hacen como el Ave Fénix… para tejer con cuidado sus doctrinas, como la de guerra preventiva, base, entre otros, del “Proyecto para el Nuevo Siglo Americano” suscrito y promovido por los neos más connotados amparados en sus taques pensantes, para que los sentados en la silla presidencial, como le sucede ahora en Tegucigalpa a Obama, de aparente distinta afiliación, no dejen escapar la presa de su colimador imperial.
Como movimiento político está sujeto a leyes que rigen su propia naturaleza, y a causas internas y externas que, de vez en cuando, lo hacen tambalear y pensar en estrategias cada vez más sutiles para su subsistencia. Su futuro está supeditado, por un lado a sí mismo, a su capacidad de pensamiento y enfrentamiento, y por otro, a la conciencia que adquiera la humanidad de esa problemática para no permitir a los neos sus intentos de conservar a toda costa su anhelada perpetuidad en todas partes y su magna influencia para, como dijera el apóstol de la independencia cubana [...] Caer, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América […]. Aunque en estos tiempos, sobre cualquier tierra que consideren como eje del mal.
¿Cómo enfrentarlo? Ahí está la doctrina del pensamiento de José Martí, quien vivió en el monstruo y lo conoció muy bien: “De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace; ganémosla a pensamiento”. “Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedras”.
Redactó Alina Sánchez del Collado.
Por Dayli Sánchez Lemus, Sistema Informativo de la Televisón Cubana
ResponderEliminarEl neoconservatismo es el intento y la “alternativa” que busca soluciones para un sistema de crisis cíclicas, apuesta por el discurso con ropaje izquierdista, pero de musculatura, órganos y savia de derecha. De sus orígenes, -con los “decepcionados” o desertores de la izquierda marcada por el recio stalinismo o la debacle de la dialéctica marxista en muchos países de Europa del Este y en la propia América- se puede explicar el hecho de tener una base de pensamiento muy bien estructurada, capaz de conocer al “enemigo” a la perfección, y gracias a esa cultura resumir sus argumentos en personalidades filosóficas defensoras de un liberalismo “capital” para el mundo.
Los neocons existen no en el título de un Partido, pero sí respaldando con enorme fuerza lo que para ellos garantiza el equilibrio del sistema, empujando a los republicanos a la cima; abonan el camino que abandona la rigidez de conceptos que tradicionalistas y/o fanáticos religiosos concebían para hacer política en Estados Unidos, y saben mover los hilos del poder para cambiar tácticas y poder coronar sus estrategias en un plazo oportuno. Esta es la propuesta inteligente, la que define lo necesario de ciertos epicentros telúricos –con alcance muy calculado- o bien valora el modo de sacar provecho de los “imprevistos”. Neocons impregnados, además, de la absurda obsesión de una sociedad repleta de Mesías que velan por realizar la voluntad divina, en nombre de una maltrecha compasión por el prójimo y del enfoque unilateral de nuestras realidades.
Ya por los años ´60 Juan Bosch interpreta aquel edificio en construcción con cimientos de Paul Wholstetter, Lionel Trilling y Strauss. A raíz de lo sucedido en Dominicana, Bosch habló del Pentagonismo como sustituto del Imperialismo. La explicación del dominicano no pierde vigencia y se presenta en este caso como interesante acercamiento a lo vital del complejo militar-industrial para el sistema norteamericano. La idea de que Estados Unidos es un Imperio no se abandona en la obra de Bosch, pero es un imperialismo que basa su supervivencia no en la explotación de otros territorios exclusivamente o en la expansión territorial; sino que tiene en las guerras la forma de desarrollar la industria armamentista dentro del propio imperio. De ahí que el Pentágono y su alcance sean decisivos en la sociedad y en el poder de esa nación. Ya desde los años sesenta, dos décadas antes de que se coronasen los neocons en el poder con Reagan, Bosch vislumbraba el magnífico trabajo de tanques pensantes que convirtieron la guerra en el centro de la política norteamericana.
Obama, el presidente que ahora es atacado luego de que le fuese permitido ascender, es hoy la esperanza frustrada de muchos, la imagen vívida del poder limitado, la sentencia que dicta un sistema condenando a todo aquel que creyó en cambios. Nadie, ni siquiera el presidente negro, carismático y decente que coronó al ala demócrata de ese sistema, parece tener escape a las maniobras neoconservadoras, las cuales, sin estar en el poder, han demostrado tener la suficiente fuerza para seguir gobernando y preparar su terreno para obsesiones futuras. Lo desacreditan, intentan desgastarlo, le ponen nuevas trabas para materializar promesas electorales o empeños nobles de carácter social… Todo forma parte del mecanismo sistémico que tiende a buscar irremediablemente el equilibrio, aunque para ello tenga que asimilar determinadas situaciones como la de un liberal mestizo en el poder.
El marxismo hace fuerza por sobrevivir en contextos hostiles, con lo cual no dudo que los neoconservadores también encuentren medios para esquivar los malos momentos y oxigenarse cada vez que enfrenten dificultades. Se trata de una manera fina de bordar la política interna, para manejar la exterior y mantenerse al mando del ejército mundial de hombres “elegidos por Dios”.
Damos las gracias al Dr. Eliades Acosta por contribuir con su sabiduría a la superación ideológica en aras de profundizar en los conocimientos políticos y fortalecer en nosotros, como periodistas, las armas necesarias para enfrentar la malsana sapiencia del imperio que nos asecha. Y gracias a ti, estimado Ubieta, por ofrecer tu blog como plataforma para el debate de un tema de obligado análisis para los que queremos preservar la independencia de Cuba, donde contamos con pensadores como ustedes, bajo la guía imperecedera de nuestro sabio mayor: Fidel.
ResponderEliminarAlina Sánchez
Es muy difícil exponer criterios en este foro sin caer en repeticiones, ya desde el primer comentario de Tania Franco están dichos los postulados del neoconservatismo norteamericano, sus principales intereses , sus principales ideólogos y las estrategias adecuadas para combatirlo, quería tocar un poco de la historia para recordar como los lazos de los neocons y sus antepasados están enlazados con algunas de las causas más aciagas que han afectado a la humanidad, ya Jorge Franco habló de los vínculos entre Prescot Bush, padre de George Bush Sr. y el régimen nazi, quizás deberíamos además especificar que entre sus inversiones, en asociación con os Rockefeller y otros) estaba el consorcio G.I. Farben donde se fabricaba el gas letal Cyclon B. usado para asesinar a millones de personas en los campos de concentración.
ResponderEliminarDurante los bombardeos masivos a las ciudades alemanas donde murieron miles de civiles, sin embargo se tomó mucho cuidado de que la aviación norteamericana no fuera a dañar las instalaciones de las plantas químicas.
Entre otras anécdotas de los personajes afiliados al neoconservatismo y sus ideas más reaccionarias, entre ellas el racismo, podemos mencionar que fue Bush padre en persona quien el 5 de agosto de 1969 brindó ante la Cámara de Diputados de Estados Unidos en pleno un debate sobre la amenaza que representaba la mayor tasa de natalidad de bebés negros.
Otra hstoria real, el viejo Prescott Bush, en su último año en Yale, como miembro prominente de Skull & Bones, encabezó una incursión nocturna al cementerio apache donde descansaba el cadáver del cacique Gerónimo y robó su calavera como trofeo para su sociedad secreta.
Me parece que esos cuentos ilustran muy bien la calaña e muchos de los “héroes” neoconservadores
Alerta con la derecha en América Latina
ResponderEliminarIraida Calazdilla, prof. ICOM, UH.
Roger Ricardo, IIP José Marti.
Primero, darle las gracias a Eliades por el curso, por sus libros, por su sencillez y por esa fecunda labor investigativa y sus dotes de comunicador.
Segundo, hemos tenido dificultades, al parecer técnicos, para participar en el foro.
Lo expresado por los demás sobre el tema nos libera de reiteraciones. Sólo quisiéramos llamar la atención sobre el caso de América Latina donde los neoconservadores tienen posibilidades de ganar terreno:
-El hecho de que en la región se estén dando procesos de cambios con mayor o menor nivel de profundidad en el ámbito político y social, no nos puede nublar la vista en la posibilidad de un avance de esas fuerzas reaccionarias; es más, la polarización de esa lucha de clases lleva inevitablemente a la derecha latinoamericana a afiliarse con los neocon.
Además, tengamos en cuenta las siguientes observaciones:
-En América Latina el neoconservadurismo tiene a su favor la tradición conservadora de las oligarquías "nacionales". Eso lo demuestra la historia desde la misma frustración de la primera independencia contra la corona española.
-El carácter antinacional y proyanki de la oligarquía que se plegó desde principios del pasado siglo a los designios de Estados Unidos.
-Los fermentos dejados por las dictaduras fascistas que padeció el cono sur en la década de los años 70 del siglo pasado. Se incluyen los sectores fascistas y fascistoides que una vez crecieron con esas dictaduras militares del Cono Sur y que hoy están latentes en espera de la oportunidad. No olvidar el caso de la media luna secesionista en Bolivia.
- La fragilidad del modelo democrático imperante en la región y su incapacidad para restaurarse desde sí mismo, sin nuevas alternativas de cambio, solo con la oferta de ratificar el pasado, incapaces darle espacio a un modelo inclusivo y participativo.
- El asecho neconservador que hay detrás del modelo económico neoliberal imperante en la región y su dependencia de Estados Unidos. El mejor ejemplo: México.
- No podemos olvidar tampoco el papel reaccionario de la cúpula religiosa y su capacidad para el "evangelio conservadurista", como lo es también el papel de la educación privada y de los medios de comunicación como actores todos de la construcción de la hegemonía.
- Ojo con el papel de las universidades elitistas latinoamericanas donde se prepara la oligarquía del futuro para perpetuar el poder de la clase dominante. Allí, el pensamiento neocoservador también se abre paso de manera discreta y en otros casos como área principal del pensamiento político.
- Tampoco se puede desdeñar la capacidad "camaliónica" de esta ideología neocon y su poder de seducción ante la siempre temerosa clase media, de la intelectualidad de pies ligeros y de algunas izquierdas latinoamericanas que históricamente le han hecho grandes favores a su enemigo desde la "ingenuidad" y la falta de cultura política y firmeza revolucionaria al abrazar corrientes que al final llevan a la desunión y la traición.
Como han dicho otros participantes en el foro, existen condiciones para enfrentar y conjurar este peligro real del neocoservartismo y su extensión más allá de las fronteras de Estados Unidos.
Nuestra fortaleza radica en darle continuidad y potenciar la vertebración de un frente común que ha encontrado en el enfrentamiento al neoliberalismo una forma antidogmática y creativa de encarar los nuevos tiempos. Se hace impostergable también, como parte de esa estrategia, darle definitivamente el justo y debido lugar al pensamiento fecundo, liberador, auténticamente revolucionario que dé luz larga para desenmascarar a los verdaderos enemigos, que desmonte de manera anticipada sus jugadas y nos provea de herramientas para la acción.