INDUSTRIALES CAMPEÓN NACIONAL 2010.

Hoy, al filo de las dos de la madrugada, Industriales obtuvo finalmente su cuarta victoria frente a Villa Clara, y con ella el campeonato nacional. El juego se decidió en el décimo inning. Socarrás, un muchacho de apenas 19 años, alto y flaco, de gruesos espejuelos, ponchó a cinco de los ocho bateadores que enfrentó, para sellar un triunfo que en el octavo inning parecía escaparse, cuando Villa Clara empató con un jonronazo el juego que perdía 2 a 5. Tras el último out, la gente del barrio aquí en Centro Habana salió para la calle sonando cacerolas. Muchos se han ido caminando --más bien bailando, en una interminable conga--, hacia el Parque Central, donde a pesar de la hora parece que se reunirán los industrialistas. ¡INDUSTRIALES YA ES CAMPEÓN!

La normalidad y la anormalidad mediáticas de Cuba.

Enrique Ubieta Gómez.
Para vencer el ejemplo cubano, una de las premisas es demostrar que Cuba no es un país distinto. La paradoja es que esa es la base de su demonización. Cada dato, real o supuesto, que iguale a Cuba, desata una ola de acusaciones. Pero existe todavía una paradoja más cínica: esas campañas no pretenden conservar la pureza revolucionaria, si es que acaso fuera posible; nos acusan de ser iguales para obligarnos a ser más iguales. Se demoniza a Cuba por no haber podido impedir el resurgimiento de la prostitución, y la solución implícita, la capitalista, significaría la masificación de la prostitución. Se acusa a Cuba de no haber podido contener ciertas injustas diferencias sociales (sobre todo después del derrumbe del llamado campo socialista) y la solución capitalista sería acrecentarlas, hacerlas más hondas, injustas e irreversibles. Cada médico o deportista que deserta es la victoria de la “normalidad” frente al sueño de una sociedad solidaria. Pero la deserción (que es la renuncia de alguien a su presunta “anormalidad”) es presentada como un hecho en sí anormal, extraordinario: que el futbolista Ronaldo acepte un contrato millonario es normal, que un cubano lo acepte, no. El cubano que deserta no se define a favor de sus intereses personales –como suele ser normal en este mundo--, sino que manifiesta una opinión política. Las imágenes que se trasmiten desde Cuba se regodean en los rincones sucios y demacrados de la ciudad, en los bordes más pobres de una sociedad estrangulada por el bloqueo. Los espacios bonitos son considerados falsos. No importa que esos espacios sean normales –y por eso poco interesantes--, en otras ciudades latinoamericanas. La normalidad cubana debe ser destruida, para que Cuba sea aún más normal. Sobre todo porque no acaba de admitir la más importante y definitoria normalidad: la del “libre mercado” (concepto que en la gran prensa se roba los significados de democracia y libertad). Ahora intentan adjudicarle la muerte –no el asesinato de periodistas o líderes sindicales, como ocurre en Honduras o en casi todos los países latinoamericanos, como ocurría en Cuba antes de 1959--, sino el suicidio de un hombre. Así, sin dudas, sería más normal. Un país que se ha dedicado durante cinco décadas a salvar vidas, que ha sufrido la muerte como castigo a su rebeldía. Ser una más es algo inocuo para cualquier otra sociedad, menos para la cubana, naturalmente. Se construyen represiones policiales, se describen carros siniestros y hombres de civil sin identificación, que recuerdan a los que desaparecen personas en países normales. No importa que en Cuba nadie desaparezca, ni se torture, ni se ejecute extrajudicialmente. Algún día tendrá que ser completamente normal. Cuba debe ser igual, y lo será mucho más el día en que logren revertir su imperfecto pero ético socialismo.

Industriales 8 - Villa Clara 5.

¡Victoria de Industriales! El juego termina 8 a 5. La Serie se empata a tres victorias por bando y se extiende al séptimo juego. Mañana será el decisivo. ¡Industriales campeón!

Melaíto tiene su propia visión de la final del béisbol cubano.

Ahora, en estos instantes, se juega el penúltimo (si vence Industriales) o el último (si gana Villa Clara) juego de la gran final de la pelota cubana. Mis deseos van con Industriales. No obstante, trato de asumir las victorias y las derrotas desde una ficticia abulia, con frases de reconocimiento al contrincante, como insiste en hacer la mujer que amo. Por eso puedo regalarles las caricaturas de Melaíto, el mensuario humorístico villaclareño.

Google responde.

Google rechaza acusaciones cubanas de censura.
La Habana - Buenos Aires, 30 mar (dpa) - La empresa estadounidense de Internet Google rechazó hoy acusaciones de medios cubanos de haber censurado el blog del periodista y escritor Enrique Ubieta, reestablecido el lunes después de haber estado bloqueado durante casi cuatro días.
Al ser consultado por la agencia dpa, un portavoz de Google dijo que la bitácora la-isla-desconocida.blogspot.com, alojada en la plataforma gratuita Blogger.com de la empresa norteamericana, había sido retirada de Internet tras ser identificada por el sistema informático como generador de correos no deseados (spam).
"Google fue notificado de esta baja y, luego de una revisión manual, constató que no era spam. La suspensión del servicio tuvo relación precisamente con que la actividad del blog inicialmente aparecía como spam", afirmó por correo electrónico desde Buenos Aires el gerente de comunicación de Google para América Latina Daniel Helft.
Helft explicó que la desconexión de un blog al ser identificado como fuente de spam se realiza de manera totalmente automática, "sin intervención humana". "Hay muchos parámetros que ayudan a determinar a nuestro software que un blog es spam", añadió, negando además que Google censure blogs por motivos políticos.
"Sólo se retiran contenidos ilegales, tales como pornografía infantil. No se censuran contenidos políticos", dijo.
Ubieta, director de la revista "La Calle del Medio", fue uno de los principales encargados de responder en los medios oficiales cubanos a las críticas contra el gobierno registradas a raíz de la muerte del opositor preso Orlando Zapata Tamayo, ocurrida el pasado 23 de febrero después de 83 días en huelga de hambre.
La edición digital de "Granma Internacional" y el portal Cubadebate escribieron que Ubieta "fue víctima de la censura cuando los administradores del portal propiedad de Google inhabilitaron el acceso a la bitácora y bloquearon la cuenta en gmail a su nombre", y consideraron que "este hecho que viola flagrantemente el derecho a la libertad de expresión de los cubanos en Internet".
Después de que su blog fuera reestablecido, Ubieta mantuvo sus acusaciones de censura y calificó de "pueril" y "espuria" la explicación de Google. Al mismo tiempo, atribuyó la restitución de su página a las críticas contra Google desde portales y blogs de dentro y fuera de Cuba en simpatía con el autor.
"Varias razones pudieron motivar el cierre que fue finalmente temporal, pero ninguna técnica. Y varias razones la devolución del blog, y tampoco son técnicas. El barullo que empezaba a crecer en torno a la violación de la 'sacrosanta' libertad de expresión podía ser 'un ruido' indeseado en un momento en que la campaña mediática contra Cuba se hace más intensa", escribió Ubieta en su blog.
Desde Cuba está bloqueando el acceso a un buen número de portales y blogs críticos con el gobierno del presidente Raúl Castro. A este respecto, las autoridades cubanas reconocen que se impide el acceso a páginas que "estimulan el terrorismo y alientan la subversión del orden establecido" en la isla.
P. D. Esta explicación de Google repite los tópicos del mensaje que apareció después de la rehabilitación del correo electrónico --aunque con fecha anterior--, y se apoya en argumentos indemostrables. "Parecía que generaba spam", y luego comprobamos que no. Google, sin embargo, no respondió los correos que le envié indagando las razones del cierre, no ofreció ninguna explicación hasta que la "bulla" empezó a crecer. Si ubicamos el incidente en el contexto de la actual campaña mediática, como hace la agencia dpa, se ven más claras las cosas. Los esquemas de la propaganda contra Cuba son esquemas, que trucan y deforman las medias verdades. La gran mayoría de los intelectuales y de los periodistas cubanos tiene acceso a Internet, muchos de ellos en su casa. Es cierto que en Cuba existen limitaciones de conectividad. Sobre esto hablo en una entrevista reciente reproducida en este blog. Véala aquí: "Publica el Neues Deutschland entrevista sobre guerra mediática",

VEA TAMBIÉN SOBRE ESTE TEMA:

Itinerario de una censura frustrada

Pequeña historia sobre la verdad y la mentira en twitter

Google censura canal de video de Cubadebate en Youtube 

Itinerario de una censura frustrada.

Google censura a intelectual cubano e inhabilita su blog

Reflexiones sobre la censura en Google

¿Google censuró el blog de Ubieta?

Hermes Trismegisto, La Isla Desconocida y la censura en Google

(Convocatoria blogger) ¡No podrán apagar la verdad!

Google restituye el blog: victoria de todos.

Un barco llamado Amistad.

Un barco llamado Amistad atracó en puerto habanero. En su mástil ondea la bandera de procedencia, la de las barras y las estrellas. Y también la del anfitrión, la de la estrella solitaria. Un barco que une puertos y pueblos, porque remite a una historia anticolonial: la de unos esclavos negros que se amotinaron, que pelearon por la libertad. Bienvenida la Amistad. Foto de 10kbzas.

El Rojo de la sangre y el blanco de las Damas.

Vale la pena reproducir este lúcido y serio choteo que yo hubiese querido escribir, de mi amigo Ernesto Pérez Castillo que hoy publica Cambios en Cuba. Miami se reconoce y reivindica sin complejos --como pedía el barón Ichikawa--, en la extrema derecha, en el fascismo de Posada Carriles y de los Estefan (ese duo mafioso que controla el negocio del espectáculo hispano y cierra el acceso a sus compatriotas, que "protesta" contra la Revolución cubana para que pase desapercibido el concierto de Calle 13 que --no obstante su viaje de apoyo a Cuba--, le traerá utilidades) y muestra las venas, las raíces que enlazan a los de allá y a los de aquí. Buena lección.

Ernesto Pérez Castillo
El titular de El Nuevo Herald no pudo ser más lapidario: “Miami alzó su voz por Cuba”, y en las fotos deja ver al connotado asesino y terrorista Luis Posada Carriles, dando declaraciones a la nunca peor parada Radio Martí.Y es ahí donde otra vez meten las patazas, donde otra vez dejan ver sus orejas peludas. Porque la turba que en Miami movilizó el multimillonario mercachifle Emilio Estefan, pretendía pasar por una marcha pacífica en apoyo a las autoproclamadas “damas de blanco”, y resulta que su principal bandera, su líder, su arma secreta para la ocasión no era otro que este asesino prófugo y confeso. Es como si, retados desde la Habana por Calle 13, con su “atrévete, salte del closet, destápate”, hubieran decidido de una vez y por todas delatarse.Y como una imagen vale más que mil palabras, esta foto de Luis Posada Carriles, vestido de blanco –como visten de blanco sus mercenarias habaneras, como vistió de blanco el cambia camisas de Juanes cuando vino a La Habana–, deja en claro, deja clarísimo, no ya quiénes son los que apoyan, sino quiénes son los que pagan, quiénes son los que planifican, quiénes son los que empujan, para quienes trabajan estas señoronas con sus paseitos dominicales.
¿Qué va decir ahora Laura Pollán, que ya antes reconoció que les pagan mes tras mes por el paseo? ¿Qué va a decir Bertha, que acaba de declarar en entrevista que desde Miami reciben cincuenta dólares cada una? ¿Qué va a decir su majestad, la Única, Yoani Sánchez? ¿Querrán seguir con la matraca de que no son mercenarias? ¿Podrán?Allá en Miami Luis Posada Carriles marcha por las “damas de blanco”, él que en 1976 hizo estallar en pleno vuelo, con el visto bueno de la CIA, una aeronave civil cubana, con 73 pasajeros a bordo. Él, que en 1997 hizo colocar varias bombas en instalaciones turísticas de La Habana, y dejó una importante secuela de daños materiales, de heridos, y provocó la muerte del joven turista italiano Fabio Di Celmo, y que después declaró a la prensa que esos asesinatos no le habían quitado el sueño, y que Fabio “estaba en el lugar equivocado”. Aquí en La Habana, junto a las “damas de blanco”, marcha la Yoani Sánchez, y esa evidencia incontestable –Posada en Miami, Yoani en La Habana– los funde, los conecta, los expone, los acusa y los desnuda.Porque un viejo axioma de la lógica plantea que dos cosas, iguales a una tercera, son iguales entre sí, y ese es el punto: Yoani la bloguera, Posada el asesino, y las “damas de blanco”, son una misma cosa los tres. Y lo han dejado en claro ellos, al marcar sus pasos en la misma comparsa, al elegir de qué lado de la foto se dejan ver.
¿Cómo pretende Posada Carriles pasar por defensor de mujer alguna? Este asesino, que jamás pidió perdón a las muchas madres cubanas que enlutó, este torturador que como comisario de la policía política venezolana, la DISIP, sembró el terror aplicando la picana eléctrica y el ahogo a sus detenidos. Y Obama, que también cometió la torpeza de darles su apoyo a las “damas”, ha recibido a cambio este flaco favor desde Miami. Porque fue su antecesor, Súper W Bush, quien dijo al mundo que quien protege a un terrorista es un terrorista también. Y ahí tenemos al terrorista, al asesino Luis Posada Carriles, posando de defensor de las defendidas de Obama. Solo falta que Luis Posada Carriles abrace ante la prensa al señor Obama.
¿Qué va ha hacer usted ahora, señor presidente, señor premio nobel de la paz, que envía jóvenes norteamericanos a matar y morir en Afganistán e Iraq, mientras se llena la boca para hablar de paz y para defender a estas mercenarias que se pagan los terroristas que creó su propio gobierno?Posada podrá ponerse todas las camisas blancas que quiera, que ningún trapo blanco le limpiará la sangre de sus victimas de la cara. Y esa misma sangre denuncia ahora a sus secuaces cubanas, esa sangre dolorosa llegó hoy, en un segundo, al blanco de las “damas”, ese rojo marcó hoy para siempre el teclado de la bloguera anticubana.

CAYO GRANMA.

Mensaje y fotos de Kaloian Santos Cabrera.
Hola a todos... hace unos días llegué de Santiago de Cuba y tengo un montón de mensajes de amigos que me preguntan por el sismo y cómo lo había pasado. Mil gracias por la preocupación a todos y les cuento que ¡¡¡TEMBLÓ!!! El sábado, que fueron dos los sismos, solo sentí el segundo pues durante el primero iba navegando, en una patana, hasta cayo Granma, en la bahía de Santiago de Cuba... y bueno el segundo sí lo sentí en medio del cayo. Entonces les mando las fotos del cayo, esas que hice cuando me sorprendió el reguetón de madre natura. El cayo es un lugar hermoso, una comunidad de pescadores, con inmuebles de madera, muchos destartalados pero aun se puede disfrutar de su arquitectura, una callesita que en 20 minutos le das la vuelta al pueblo y la gente genial!!!!!... en fin, que les anuncio que decidí que en ese lugar pasaré mis años de abuelo y volveré a Oriente, con mi viejita al lado, mi musiquita, libros y la cámara de fotos y bueno, nada de tv, sí internet, que esperemos ya tenga.

DEMONIZAR A CUBA.

Enrique Ubieta Gómez

El principal obstáculo que encuentra el imperialismo para derrotar a la Revolución cubana no es militar, ni económico; es moral. De alguna “inexplicable” manera Cuba conserva el prestigio internacional y el consenso interno, pese al desgaste de medio siglo bajo los efectos de un implacable bloqueo y de una sostenida campaña mediática en su contra, pese al derrumbe –veinte años atrás--, y al descrédito, de un “campo socialista” del que hoy se enumeran las manchas y se ignora la luz. Los ideólogos de la derecha saben que ese prestigio moral invalidaría cualquier victoria militar o económica sobre la Isla: en política la única victoria posible es cultural. Lo demás puede llamarse ocupación, asfixia, imposición; y todas son variantes que posponen la victoria del supuesto derrotado. Por eso se han lanzado a fondo, sin medias tintas, en una guerra cultural que lo involucra todo. Una guerra, por supuesto, que no busca ni pide verdades o principios: una guerra para revertir convicciones y sentimientos, que se apoya en la fuerza de los medios de comunicación. ¿O acaso la demonización de la cultura árabe –pueblo que fatalmente habita sobre grandes reservas de petróleo--, no antecede y acompaña a la guerra de exterminio que sufren sus estados “desobedientes”? Lanzarse a fondo significa que esos ideólogos deben repetir sin sonrojos, sin bajar la mirada, que el Che Guevara, el Guerrillero Heroico, fue un asesino; que Batista, el asesino, fue en realidad un buen gobernante; que Cuba, la nación que más vidas ha salvado en el mundo –incluyendo la de sus enemigos--, disfruta de la muerte.

El gobierno de Obama es un excelente portaaviones para bombarderos ideológicos: un rostro negro, un perfil intelectual, una sonrisa seductora. Un enorme y moderno buque que asume poses de crucero, que finge no atacar: para eso están sus aviones, y los pilotos díscolos que a veces despegan de noche, mientras el capitán duerme. Lo cierto es que la ola de irrespetos colectivos que Obama encontró en su traspatio latinoamericano tras la toma de posesión era tan colosal, que la guerra no podía de ningún modo resolverse únicamente por la fuerza. No digo sin la fuerza, digo que no solo por la fuerza. Era imprescindible un golpe de estado aleccionador --y para ello estaba el eslabón más débil, Honduras--, pero un golpe que se acompañase de excusas leguleyas, de trámites burocráticos, de condenas públicas y de privados apretones de mano. Un nuevo concepto para legitimar culturalmente ciertos golpes de estado: en lo adelante la democracia dejará de serlo, si la mayoría del pueblo expresa electoralmente su inconformidad con una legislación que garantiza los intereses imperialistas. Y será legítimo el uso de la fuerza, la de los militares claro, no la del pueblo. A nadie parecen importarle los líderes sindicales que el gobierno de facto –el que dio el golpe y el que acaba de auto elegirse en estado de sitio--, asesina todos los días. Pero los objetivos más importantes de la guerra cultural son dos: Cuba y Venezuela.

Fue quizás en Trinidad y Tobago donde Obama comprendió que el prestigio de Cuba era inmenso. Al término de aquella Cumbre en la que estrenaba su sonrisa, habló de la “utilización” del internacionalismo médico de la Revolución cubana con supuestos fines propagandísticos. Sé que ese prestigio es algo que atormenta a los ideólogos de la derecha, que sueñan con hacer desertar a todos los médicos cubanos. El País, órgano de la trasnacional PRISA en España, califica a la izquierda que apoya a Cuba de estalinista y de “nostálgica”. Nuestros pequeños ideólogos de Miami, México o Barcelona, tratan de dilucidar, con ínfulas academicistas, las razones de esa simpatía internacional y organizan cartas de condena que llevan de puerta en puerta. Usan todas las armas para disuadir a los solidarios; también el chantaje político, y si es preciso el fusilamiento mediático. La guerra es a muerte. Los diplomáticos de Estados Unidos y de algunos países europeos servidores de su política ya no se esconden en Cuba, caminan sin pudor junto a los disidentes que construyen y pagan. Usurpan los símbolos de la Revolución, de la izquierda y los rellenan de contenido contrarrevolucionario: plagian a las Madres de Mayo –a las que siempre despreciaron y combatieron--, para construir a las Damas de Blanco. Son ingredientes para un buen cóctel: mujeres dolientes y mujeres acompañantes, ropa blanca (además de símbolo de paz, en Cuba ese color adquiere otros significados religiosos, para nada católicos), gladiolos, y no obstante, misas católicas. Lo que importa es el encuadre de la cámara. Ponga usted el dibujo, que yo pongo la guerra, decía Hearst en 1898; construya el set y filme la escena –si usted prefiere, twitéela--, que yo escribo el guión, dicen ahora.

Demonizar a Cuba. Hacer que los niños de las escuelas españolas sientan lástima de los niños cubanos, escolarizados, saludables, como pocos en América Latina. Que los ciudadanos honestos que apenas tienen tiempo para sobrevivir en medio de una crisis económica que amenaza su tranquilidad primer-mundista, se compadezcan de los cubanos, más pobres, es cierto, y sin embargo más protegidos, y pese a todo, más libres como seres humanos. Que miren a Cuba y se desentiendan de lo que ocurre en Iraq, o en Palestina, o en América Latina. O en España. Convertir al ALBA –ese maravilloso sistema de solidaridad entre pueblos--, en un emporio de oscuros intereses ideológicos. Lo difícil, sin embargo, es que una operación cultural de carácter mediático pueda saltarse o revertir la vivencia de cientos de miles de latinoamericanos, de africanos, de asiáticos, de norteamericanos y de europeos, que han recibido la solidaridad cubana y venezolana. Lo difícil, es ocultar el sol con un dedo, aún cuando ese dedo lleve el anillo imperial.

NOCHE DE RONDA, CON CALLE 13.

Bueno, excelente concierto de Calle 13, con una introducción de lujo de Kelvis Ochoa. Más de medio millón de cubanos bailamos, gritamos, y coreamos sus canciones en la Tribuna Antimperialista, y sentimos bien hondo su homenaje a Filiberto Ojeda --la denuncia del asesinato perpetrado por el FBI--, su llamado a la unidad latinoamericana, su grito de "Cuba sigue en pie", y su voto por un Puerto Rico libre. El día no se empañó ni con la derrota de Industriales frente a Villa Clara, porque fue un buen juego, cerrado, de esos que se deciden en el octavo inning y que todavía preservan emociones para el noveno. Aunque mi hermano suele decir que él, en estos casos, prefiere un juego deslucido con amplio marcador a favor de su equipo. Esta Cuba eufórica, alegre, deshinbida, ¿es la que presentan los medios europeos? Por la emplanada de la Tribuna andaba como una sombra el corresponsal de PRISA en Cuba, y estoy ansioso por leer su crónica. Los dejo con algunas fotos.

Esto fue ayer, hoy no hay problemas con el concierto de Calle 13.

Fotos de 10kbzas.

Martes 23: Maleconazo de Calle 13, Explosión en el Sandino.

A las cinco se rompen las hostilidades: Calle 13 en la Tribuna Antimperialista, hasta que se agoten las pilas, y a las ocho, en el Sandino de Santa Clara, la finalísima del béisbol --podría decirse, siguiendo la terminología preopotente de los vecinos, que empieza nuestra Serie Mundial, la que enfrentará a los campeones de Occidente con los campeones del Oriente. La Tribuna se llenará de gorras azules --y algunas naranjas, que en La Habana estamos todos--, para disfrutar de la música, y sin tiempo casi para llegar a casa y sentarnos frente al televisor (los que no estemos en la capital villaclareña), y gritar y morir y resucitar por nuestro equipo favorito. Ya les contaré.

Calle 13 en Calle G y Primera (Casa de las Américas).

Imágenes de la conferencia de prensa de Calle 13 en Casa de las Américas. Fotos de 10kbzas.

Publica el Neues Deutschland entrevista sobre guerra mediática.

Fragmentos de la entrevista realizada en el mes de enero a Enrique Ubieta Gómez por el periodista alemán Harald Neuber. En alemán se publicó un extracto.

En el exterior se publican muchos reportes sobre los llamados ‘periodistas independientes’? ¿estos ‘periodistas independientes’ forman parte de alguna estrategia?
Primero debemos precisar qué entendemos por “independiente”. Esa palabra adquiere un significado concreto cuando se utiliza con respecto a Cuba: increíblemente no alude a las fuentes de financiamiento –más bien las obvia--, sino al contenido de la opinión emitida. Si la opinión emitida es contraria a la Revolución, es independiente. Si es favorable –aunque sea crítica--, no es independiente. Supuestamente nadie puede tener una opinión personal favorable a la Revolución. Cuba es el único lugar del mundo donde los llamados “independientes” ganan más dinero y obtienen mayores prebendas, que los llamados “oficialistas”. Si abres un blog personal y no hablas de temas políticos –porque por ejemplo, lo que te gusta es la filatelia--, eres oficialista también. Pero si abres un blog personal con servicios de traducción a 18 idiomas (semejante despliegue de versiones no lo tiene ni el Presidente de Estados Unidos) –es el caso de Yoani Sánchez--, para escribir contra la Revolución, eres independiente. Los llamados “independientes” usan celulares de conexión satelital, portan cámaras de video de alta tecnología, pagan altos precios en moneda dura en hoteles de lujo de La Habana para usar Internet, visten con ropa de marca, y son muy amigos de funcionarios de embajadas extranjeras que casualmente no son muy amigas del gobierno cubano. En términos económicos o de cualquier otra prebenda material, es poco ventajoso ser en Cuba “oficialista”, según la denominación de las agencias occidentales. Por ejemplo, existen más de mil blogs de temas cubanos en Internet, pero el lector europeo solo conoce tres o cuatro. Cabría preguntarse por qué se promocionan esos y no otros. O por qué únicamente esos. Sí, existe una estrategia y un financiamiento para la subversión del sistema cubano. ¿Alguien podría pensar que la Revolución es “lo oficial” en el mundo en que vivimos, mientras que el Capitalismo es “lo alternativo”? Como se sabe, es al revés: los que defienden la posición dominante en el mundo (el capitalismo), y disponen de sus grandes recursos mediáticos y financieros, son los auténticos oficialistas. Los cubanos que apoyan el proyecto revolucionario, son los independientes.
Y el blog de Yoani Sánchez, ¿qué credibilidad tiene?, ¿por qué no se publican sus textos en la prensa cubana a fin de desmentir su propaganda?
Los textos de Yoani son intrascendentes. Su blog no es más que un pretexto para introducir su nombre en el escenario mediático. Lo que de verdad interesa a sus promotores es la construcción mediática de un personaje que acapare simpatías internacionales. El esfuerzo mayor de Occidente en la guerra contra la Revolución cubana –y su mayor fracaso histórico--, ha estado dirigido hacia la construcción de personajes creíbles para el espectador occidental y para los cubanos (algo todavía más difícil), que encarnen el concepto de oposición interna. En cuanto aparece un candidato, se abre la tubería del financiamiento. Con Yoani se ha usado un método más sinuoso, aunque no del todo nuevo: el blanqueamiento del pago mediante premios que al mismo tiempo la promocionan. ¿Por qué no se desmienten sus argumentos? La guerra que se nos hace no es por la verdad, es por el poder político: a sus patrocinadores no les interesa quién tiene la razón, sino quien inserta más veces en los medios internacionales su versión de los hechos. Vuelvo a repetir lo dicho: Cuba es apenas una islita que navega a contracorriente en el océano del capitalismo mundial. En esa guerra, los argumentos de la Revolución no tendrán nunca las mismas oportunidades que las medias verdades de Yoani. Pero la verdadera guerra es la de las calles en Cuba: y aunque han querido lanzar a Yoani al ruedo, allí sí que no funcionan los criterios de la prensa extranjera. Por mucho que se distorsione en los medios la verdad sobre Cuba, la mayoría de los cubanos apoya a la Revolución.
¿Cuál es la diferencia entre un periodista cubano que critica ciertos problemas cotidianos y un ‘periodista independiente’ que hace lo mismo?
A los llamados “independientes” los distingue la dependencia financiera e ideológica de Estados Unidos, aunque a veces el dinero viaje hasta Europa y regrese disfrazado de otros colores. Yoani Sánchez, por ejemplo, es monotemática: no puede salirse del guión preestablecido de quejas y más quejas. Los blogueros revolucionarios son más libres: critican y defienden a la Revolución, hablan del último juego de pelota y del último disco de moda. Los que venden su producto contrarrevolucionario siguen un guión tan estrecho, que suelen repetir (sobre temas nacionales e internacionales) exactamente lo mismo que el gobierno norteamericano. Por ejemplo, Yoani participa activamente en campañas mediáticas contra el gobierno venezolano y apoya en su blog a los iraníes que combaten al gobierno de aquel país. Piensa que estuvo bien desalojar del poder al presidente Zelaya en Honduras. ¿Eso no es un auténtico oficialismo norteamericano? Durante la administración Bush los “independientes” eran convocados a la residencia de su representante en La Habana para que votaran –simbólicamente--, en las elecciones presidenciales de aquel país. Y la mayoría lo hacía a favor de Bush, según ellos mismos se encargaban de difundir.
¿Cuánta gente en Cuba tiene acceso a Internet? ¿Cómo afectaría la culminación del cable submarino desde Venezuela en la situación actual?
Cuba está rodeada de cables submarinos norteamericanos, pero no los puede usar. Tiene que conectarse a Internet por vía satelital; ello ralentiza la conexión y la encarece. Pero Cuba está abierta a las nuevas tecnologías. Cuando empezaba a surgir la biotecnología vinculada a la medicina, Cuba preparó a cientos de científicos e invirtió sus escasos recursos en la creación de importantes centros que hoy producen y exportan medicamentos únicos. Cuando se avizoraba la irrupción de la informática como tecnología de punta, Cuba creó universidades especializadas únicamente en esa rama del saber. Hay varias Universidades de Ciencias Informáticas en el país; la de La Habana cuenta con una matrícula de diez mil estudiantes. Se crearon clubes de computación en cada municipio del país y se incorporó la enseñanza de la computación en las escuelas secundarias. Con una población de once millones de habitantes, se calcula la existencia de 700 000 computadoras en el país, de ellas alrededor de cien mil en los hogares. Pero ante la carencia de medios y frente a los obstáculos tecnológicos que impone el bloqueo norteamericano, Cuba prioriza el uso social de Internet, especialmente en los sectores asociados al conocimiento y la creación. Existen 2 331 dominios cubanos en Internet, y cada uno de ellos puede tener varios sitios web: en esos sitios se hospedan más de 500 000 páginas web. Las redes más amplias de correos electrónicos son las asociadas a los sectores de salud pública, educación y cultura. Existen salas de navegación en todas las universidades, y en la mayoría de los centros de investigación o asociados a la creación artística. Muchos intelectuales tienen Internet en sus casas. Se estima que en Cuba acceden a Internet un millón 600 mil personas. De ellos casi 200 000 personas lo hacen desde sus hogares. La apertura del cable submarino desde Venezuela permitiría un mayor y mejor uso de Internet, pero no podemos olvidar que el verdadero control de esa tecnología lo ejerce Estados Unidos. Ni siquiera Obama que lanzó la idea de abrir para Cuba los caminos de Internet –idea asociada en su caso a la promoción de la subversión, pero igualmente bienvenida--, ha podido avanzar en esa dirección, porque existen trabas insolubles contenidas en la propia esencia del bloqueo. Por último, quiero señalar que lo que al Primer Mundo puede parecerle una prioridad –en este caso la universalización de Internet--, no necesariamente debe serlo para el Tercer Mundo. El continente africano tiene todavía menos teléfonos que la isla de Manhattan en Nueva York. Queremos usar plenamente la tecnología, pero nuestros recursos son escasos y seguimos siendo una nación bloqueada.

Público y La Sexta: la guerra mediática contra Cuba y Venezuela necesita peones progresistas.

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.
La actual ofensiva de las grandes empresas mediáticas españolas contra los gobiernos de Cuba y Venezuela no es obra solo de los medios ligados al derechista Partido Popular. El Grupo Prisa, ligado al Partido Socialista, lleva a cabo una permanente agresión informativa contra estos dos países, pero también contra gobiernos progresistas y de izquierda de América Latina, como los de Ecuador, Bolivia o Argentina. La hostilidad de El País, la Cadena Ser o Cuatro es directamente proporcional a los obstáculos que han puesto dichos gobiernos a la penetración empresarial, en sus países, de los medios y editoriales del Grupo Prisa.
A esta ofensiva se ha unido en los últimos tiempos el único consorcio mediático español que ha cedido algún espacio a opiniones de izquierda: el Grupo Mediapro. A él pertenece el canal televisivo La Sexta y el diario Público que, en su estrategia de mercado, tratan de ganar un segmento de público con sensibilidad progresista. La Sexta Televisión, en concreto, basa su éxito en creativos e inteligentes programas de humor que han conseguido un público fiel entre la juventud.
Precisamente han sido los espacios de humor de esta cadena los más agresivos contra los gobiernos de Cuba y Venezuela en las últimas semanas.
El Intermedio, programa presentado por el conocido showman El Gran Wyoming utilizaba para descalificar al gobierno venezolano un argumento clásico de la derecha -la defensa de la propiedad privada- y se solidarizaba con un empresario venezolano cuyos terrenos habían sido expropiados por el gobierno de Hugo Chávez para desarrollar un proyecto social (1). Una crítica, por otro lado, coherente con la condición de empresario del humorista.
Contra Cuba, el mismo presentador y el mismo programa empleaban la manida e insostenible comparación entre regímenes antagónicos como la Revolución cubana y el franquismo, un tenebroso cliché mediático convertido en verdad incontestable (2).
El programa se unía, además, al linchamiento mediático al que ha sido sometido el actor Willy Toledo por su denuncia de la manipulación informativa en torno a la muerte del preso cubano Orlando Zapata. Eso sí, tratando de distanciarse de los exabruptos de los medios de ultraderecha, en un forzado y poco creíble intento de equidistancia política.
Desde hace semanas, el humorista y copropietario de La Sexta TV Andreu Buenafuente se unía al coro mediático que a diario trata de demonizar y ridiculizar al presidente Hugo Chávez. Podemos imaginar la reacción mediática y política española si en Venezuela hicieran lo mismo con el Rey de España (3).
Los informativos de la cadena La Sexta y la sección de Internacional del diario Público repiten, con ligeros matices, el discurso mimetizado del resto de medios sobre Venezuela y Cuba. El ataque permanente a la figura del presidente Chávez, el reciente intento de vincularle con ETA o las FARC, o la apología de los llamados "disidentes" cubanos, a pesar de su probada dependencia del gobierno de EEUU, han sido parte del discurso informativo de estos medios en los últimos tiempos.
Es patente, por ejemplo, el viraje que ha realizado el periódico Público en esta última etapa en lo que respecta a la información sobre América Latina, acercándose paulatinamente a las agresivas posiciones del Grupo Prisa. En ello, ha sido clave el papel de su corresponsal en Caracas Daniel Lozano, quien cubre también la información sobre Cuba.
Desde su nacimiento, la línea informativa del Grupo Mediapro encerraba una contradicción elemental: entre su condición de gran empresa privada, con sus intereses e ideología ligada a ellos, y la búsqueda de un segmento de audiencia potencial huérfana de referente mediático, en este caso un público joven y con sensibilidad de izquierda. Una contradicción que se va resolviendo, paulatinamente, en beneficio de la primera.
(1) http://www.youtube.com/watch?v=GdIx1D7idFg
(2) http://www.youtube.com/watch?v=oDft5qtGprU
(3) http://www.youtube.com/watch?v=532Q7g-lKxY
FIRMA EL MANIFIESTO "En Defensa de Cuba" en http://www.porcuba.org/ .

Obama y la subversión en Cuba.

Carlos Fazio
Tomado de La Jornada
Cuando en febrero la administración Obama-Clinton envió al Congreso el proyecto de presupuesto para el año fiscal 2011, la partida del Departamento de Estado destinada a financiar la desestabilización en Cuba sufrió una pequeña disminución respecto a las cifras de años anteriores. Los casi 20 millones de dólares asignados para promover la democracia en la isla resultan sólo 4.39 por ciento de los 456 que utilizará Estados Unidos para impulsar acciones encubiertas y apuntalar la hegemonía del imperio en América Latina.
Aunque los fondos no incluyen otras fuentes de financiamiento como las que de manera enmascarada son empleadas por otras agencias federales, como la CIA y sus empresas fantasmas, la noticia alborotó a la gusanera que vive de la industria de la contrarrevolución y al grupo de congresistas cubano estadunidenses que sirve a sus intereses mafiosos. En particular, al senador demócrata por Nueva Jersey, Robert Menendez, y a los representantes republicanos Lincoln y Mario Díaz Balart e Ileana Ros Lehtinen (La loba feroz), todos con una larga estela de corrupción a cuestas e involucrados en el golpe de Estado cívico-militar en Honduras, como parte de una red ultraderechista manejada desde los sótanos de la Casa Blanca por los viejos halcones Otto Reich, Roger Noriega y John Dimitri Negroponte, actual asesor de Hillary Clinton en el Departamento de Estado.
Pese al interés de la Casa Blanca por no aparecer vinculada a los golpistas, y en momentos en que sectores ultraconservadores se fortalecen ante la débil y sinuosa administración Obama-Clinton, surgen cada vez más datos sobre el papel legitimador que jugaron grupos de la contrarrevolución cubana de Miami para respaldar financieramente al presidente interino Roberto Micheletti y entronizar después a Porfirio Lobo en unas elecciones bajo estado de sitio.
En esa coyuntura, los congresistas Ileana Ros, Bob Menendez y Lincoln Díaz Balart trabajaron de manera ardua para que sectores del Capitolio recibieran enviados de los golpistas y les dieran su reconocimiento. De hecho, se creó en Miami un denominado Comité de Apoyo a la Democracia en Honduras, que sirvió de pantalla para encubrir los fondos utilizados para blindar la campaña de Porfirio Lobo desde Estados Unidos, y para que un grupo de contrarrevolucionarios anticubanos viajaran a Honduras como observadores de los comicios.
Según denunció en su momento The New York Times, la campaña de cabildeo en Washington en favor del gobierno de facto costó unos 400 mil dólares en gastos de relaciones públicas, y se plantea que antes de las elecciones se enviaron a Porfirio Lobo alrededor de 100 mil dólares aportados por Bob Menendez, uno de los fieles representantes de la mafia cubano-estadunidense en el Capitolio, quien acaba de ser encontrado con las manos en la masa, al revelarse que en julio del año pasado intervino ante el Banco de la Reserva Federal en favor de una institución bancaria al borde de la quiebra, cuyos directivos contribuyeron a su fondo de campaña al Senado.
De acuerdo con The Wall Street Journal, Menendez presionó al presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, para que aprobara la venta de First Bank Americano al JJR Bank Holding Co de Brick, Nueva Jersey. Bernanke no siguió la recomendación y el banco quebró. Ex alcalde mafioso de Union City de 1986 hasta su elección como senador en 1992, Menendez convirtió esa ciudad en un paraíso del juego ilegal, de la extorsión, del fraude y la prostitución. En octubre del año pasado, furioso por el concierto de Juanes en La Habana, intentó usar de rehén la reforma de salud de Obama para chantajear políticamente al Presidente.
Según un reporte de Public Campaign –organización que busca reducir los grupos de interés en la política estadunidense–, como presidente de U.S. Cuba Democracy Public Action Committee (PAC), un grupo de lobby anticubano, Menendez fue uno de los legisladores que más donaciones recibieron. La investigación revela que el mayor receptor de fondos de los acaudalados clanes familiares de cubano-estadunidenses de la Florida –que aspiran convertir Honduras en un enclave para sabotear los procesos de Venezuela, Cuba y Nicaragua y los demás países de la Alianza Alternativa Bolivariana (Alba)– fue el representante republicano Lincoln Díaz Balart, quien desde 2004 ha recibido más de 366 mil dólares. Otros tres grandes beneficiarios del dinero de los donantes de línea dura fueron su hermano Mario, Ileana Ros y John McCain, candidato republicano a la presidencia en 2008.
Cargado de deudas y con serios problemas económicos, Lincoln Díaz Balart, sobre quien pesan serias acusaciones de corrupción ligadas con las empresas Locust USA, Mark Two Engineering, Hanger Orthopedic Group y Bacardí, anunció en febrero último que abandonará su puesto en la cámara baja del Congreso en enero de 2011, para dedicarse a los negocios privados.
Hijo de quien fuera viceministro del Interior de la dictadura de Fulgencio Batista, el cachorro Díaz Balart ha manifestado su intención de explotar su pedigrí mesiánico, el capital simbólico y el pasado terrorista de la organización contrarrevolucionaria La Rosa Blanca, fundada por su padre, de cara a una hipotética Cuba post Castro. Su puesta en escena exhibe su aspiración de convertirse en el Hamid Karzai (el obediente y corrupto presidente afgano) de Cuba, ante un eventual cambio de sistema de factura estadunidense en la isla.
Como colofón cabe apuntar que uno de los compromisos contraídos por Porfirio Lobo con la mafia cubano-estadunidense y sus congresistas asociados fue la salida de Honduras del Alba y Petrocaribe, en colusión con el abogado de Bill Clinton y amigo cercano de Hillary, Lanny Davis, el lobbysta que logró blanquear al actual gobierno de facto.

Controversia beisbolera (en vísperas de la gran final).

Colaboración de Fidelito Díaz.

Por Leo (El bravucón de Villa Clara)

Diz por ahí que hay gente
renegando de Santiago;
¿se me están poniendo vagos
los de la tierra caliente?
Eduardo Martín, valiente,
con estrategias cabales,
les quitó a los orientales
el deseo de jugar,
y ahora les va a regalar
lo mismo a los Industriales.

Grillo, Paquita y Fidel:
les cuento que Villa Clara
en el Sandino prepara
el triunfo de Fredy Asiel.
Estoy seguro que él
amarrará a los leones;
los azules, bravucones,
ya verán lo que les pasa:
¡tendrán que volver a casa
sin llegar a ser campeones!


Por Fidelito (el eterno azul)

Sopa del gallo de guerra
que más alto había cantado
muy tranquilo me he tomado
después que tembló la tierra;
Y la vaca que te aterra
—desde aquel play off pasado—
me la comí en buen asado
así que tu naranjita
el sueño a nadie le quita
ya ese jugo lo he tomado.

Te traga el nombre, don Leo,
ya comienzas condenado:
un Santiago ya diezmado
y un Ciego que es de no-veo
te adjudicas de trofeo
sin saber que eso no vale;
ya te cogerá Industriales,
el trasero has de apretar
y sabrás lo que es cagar
verdes guayabas de males.

¿Usted quiere conocer a los que financian las operaciones mediáticas contra Cuba?

"No son muchos, pero los medios se encargarán de magnificar lo ocurrido. Para algo pongo la plata" --dice en un gesto Lowell Dale Lawton, Segundo Secretario de la SINA.

Vienen y van. Dan y reciben instrucciones --violando descaradamente los principios de la diplomacia internacional--, observan que sus empleadas cumplan lo acordado y que los corresponsales designados estén presenten. Son los que pagan, por si alguien tenia dudas. No se mezclan ni con las empleadas, ni entre ellos mismos: los de la Oficina USA que son los jefes no conversan en público con el diplomático alemán y su aprendiz checo, que son los lleva-y-trae del negocio. Fotos de Prensa Latina.
Arrogante, el emisario del imperialismo en La Habana rechaza a la prensa que no ha pagado.

¿Donde se me han metido mis empleadas? --parece decir.

Orientando a la directiva de PRISA sobre cómo abordar los hechos.

Busque y encuentre entre la respetuosa "turba" revolucionaria al financista de la SINA.
Aquí lo tienen más de cerca.

Lowell Dale Lawton y James Aguirre, diplomáticos de la SINA en otra de las actividades.

Los lleva y trae del imperio norteamericano: diplomáticos de Alemania y de la República Checa, observando el cumplimiento de las instrucciones.

El diplomático alemán junto a su discípulo de la República Checa, cumpliendo la misión asignada por Estados Unidos.

Junto a las empleadas de la Oficina de Intereses, se encuentra (a la izquierda del lector) el corresponsal madrileño del grupo PRISA en La Habana.

Rechazo generalizado a campaña mediática anticubana.

ATENAS, Grecia, 19 de marzo. La Federación Sindical Mundial (FSM) condenó hoy la campaña política y mediática contra Cuba en Occidente y la reciente resolución del Parlamento Europeo, en relación con el fallecimiento de un recluso cubano.
En una misiva dirigida a los medios internacionales de comunicación, a las Naciones Unidas, a la Comisión Europea y a los sindicatos del orbe, la FSM ratificó su solidaridad con la Revolución, el pueblo y los trabajadores cubanos.
También desde la urbe ateniense, el Comité Griego de Solidaridad Democrática Internacional (EEDDA) deploró, por su parte, la resolución del PE.
Unas 400 personas se concentraron frente a la embajada de Cuba en España para condenar una reciente resolución anticubana del Parlamento Europeo (PE) y la feroz campaña mediática desatada contra la isla caribeña.
Bajo el lema de Cuba no está sola, cientos de simpatizantes de una treintena de organizaciones políticas, juveniles y de solidaridad con la Revolución se reunieron anoche ante la legación diplomática para expresar su respaldo a la mayor de las Antillas.
Interrogado por periodistas durante la concentración frente a la sede diplomática de La Habana en Madrid, el secretario general del Partido Comunista de España, José Luis Centella, reivindicó la dignidad del pueblo cubano y el derecho a decidir su destino.
La Europa del capital y de la guerra no tiene el menor sentido de la vergüenza cuando quiere dar lecciones de moral a Cuba, señaló.
En Caracas, intelectuales venezolanos repudiaron la resolución anticubana adoptada por el PE y expresaron su respaldo a la declaración de rechazo firmada por escritores y artistas antillanos.
Se trata de un grosero ataque de los eurodiputados contra Cuba, manifestó este viernes el asesor académico del Ministerio de Educación Universitaria, Eric Núñez.
Por su parte, la investigadora Zaida Castro, directora de la Casa Nuestra América José Martí, recordó que el PE ha estado históricamente identificado con la hostil política norteamericana contra la Isla.
El Comandante Tomás Borge, líder histórico del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua, calificó de repulsiva la campaña mediática desatada contra Cuba desde Europa y Estados Unidos por supuestas violaciones de los derechos humanos.
De igual forma, el Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba emitió hoy una declaración de apoyo a esa nación caribeña y en repudio de la campaña mediática internacional contra su Revolución socialista.
Además, la Asociación de Amistad Dinamarca-Cuba llamó a la UE a que rompa con la "Posición Común" y acepten a la Isla como un Estado soberano.
Para la Asociación de Amistad Sueco-Cubana, la resolución del PE muestra la infinita hipocresía que ha dominado la política de la UE hacia la nación caribeña durante largo tiempo.
Acusa igualmente al PE de sabotear el proceso de diálogo entre la UE y Cuba, por el cual trabajaba España como país presidente temporal del bloque.
En igual sentido se pronunciaron varios líderes de dos agrupaciones políticas dominicanas; y del Movimiento 14 de Junio, de Uruguay. (PL)

DOCTOR, ALGO ME PASA.

Recibí esta simpática pero seria reflexión de un amigo español. Como El País no quiso publicarla entre las cartas de sus lectores, la reproduzco en mi blog.
Doctor, algo me pasa. En los últimos días oigo, pero lo que oigo no se corresponde con lo que veo.
Me explico: diariamente, cuando regreso de mi jornada laboral, porque yo trabajo, sabe, yo trabajo para poder ganarme el pan honradamente --y no como otros que todos sabemos cómo se llaman y dónde viven--, cuando regreso a casa tras mi jornada laboral, digo, enciendo la televisión, normalmente la TV1 (pública), o bien la “sexta” o la “cuatro”, ambas privadas pero dicen que de contenido “progresista”. Porque yo soy de izquierdas, sabe. Digamos que muy de izquierdas. Pero por lo que se ve soy también muy ingenuo.
A lo que íbamos: enciendo la tele y veo (y oigo) noticias de Cuba. Estos últimos días ya no se habla de un tal Fariñas. Igual es que ya le ha dado por beber tras ¡¡¡VEINTE DÍAS SIN BEBER (SE SUPONE QUE AGUA)!!! y ya no es noticia. Ahora se trata de un grupo de mujeres denominadas “damas de blanco”.
Salen imágenes y una voz de fondo del locutor, o locutora de turno, que me va describiendo el desenlace mientras yo veo (¿o será verdad que no veo?) lo que las imágenes me enseñan.
Veo a unas mujeres que con toda la libertad van recorriendo unas calles lanzando unas consignas y denunciando una serie de cuestiones. Gritan asesinos al Presidente de la nación y a su hermano. Exigen libertad para unos presos, etc..
Veo también a un grupo de ciudadanos que, con la misma libertad que hacen gala las “damas de blanco”, lanzan también sus consignas, tan legítimas como las de sus oponentes.
Y veo también como un grupo de mujeres, creo que vestidas de civil (aquí en España estamos acostumbrados a ver a las fuerzas del “orden” vestidas como si fuesen a la guerra) recogen a dichas damas y las suben a un autobús ¡¡¡¡Y LAS LLEVAN A UN DOMICILIO PRIVADO DE UN MIEMBRO DE LA LLAMADA DISIDENCIA!!!!
Es verdad que veo que las suben al autobús con resistencia de ellas, pero en ningún momento veo ningún porrazo ni nada similar.
Pero al mismo tiempo que veo lo que le estoy comentando, también oigo la voz de fondo que me está retransmitiendo el desenlace. Y oigo palabras como adictos al régimen, fuerte represión, violencia extrema, jauría humana alentada por el régimen atacan a las “damas de blanco”….Y aquí está mi preocupación doctor ¿veo y oigo mal, oigo mal pero veo bien?
No sé, pero ayúdeme por favor. Estoy en un sin vivir. Yo esto de las represiones y dictaduras las había tenido siempre muy claras.
Por ejemplo, recientemente hubo un encuentro de gente muy importante en Dinamarca para hablar del calentamiento global y de no sé cuántas cosas más, y pude ver cómo las fuerzas del “orden” (vestidas como deben, o sea de “orden”) daban palos a cualquier persona que tuviese pinta de no ser amigos de la “gente importante “ reunida. Y veía cómo no los subían a un autobús, si no que los metían en un vehículo policial. Y me enteré que no los llevaban a un domicilio particular, si no que los llevaban a la comisaría, quedando muchas y muchos encerrados hasta que la “gente importante” se marchó.
Pude ver también cómo al Presidente de GREENPACE lo tuvieron encerrado por espacio de un mes, simplemente porque entró en un lugar donde estaba la “gente importante” y desplegó una pancarta. Pude ver que iba bien vestido. Mejor vestido incluso que las “mujeres de blanco”, pues creo recordar que llevaba incluso pajarita.
Pude ver y pude oir como ningún medio de comunicación español (de los otros no puedo hablar) utilizó palabras y frases como: “El régimen danés”, “El estado policial danés”, “La gran represión y violencia utilizadas por los adictos al régimen”…
No pude ver ni oir a mi Presidente Zapatero ponerse tan chulo como se ha puesto con Cuba, y exigir responsabilidades al “régimen danés”, a pesar de que el Presidente de GREENPACE es de nacionalidad española. No pude ver ni oir a la “gente importante” del Parlamento Europeo votar ninguna resolución contra el “régimen danés”. No pude ver ni oir a “Superman” Obama lanzar ninguna advertencia contra dicho país.
Doctor, la palabra LIBERTAD y la palabra DICTADURA están muy manipuladas. Aquí en España sufrimos cuarenta años de dura dictadura. Aquí no podíamos salir a la calle como esas “damas de blanco” escoltadas por la policía. Aquí la policía te buscaba o te esperaba y te daba bien duro. Aquí la policía era experta en disparar al aire y darte en la cabeza o en el corazón. Aquí no te llevaban en autobús. Aquí te llevaban a los calabozos y te ponían la cara guapa. Aquí los detenidos “se caían” desde una ventana del 6º piso.
Señor Doctor, aquí en 1976,casi dos años después de muerto el asesino Franco, la policía que comandaba el que fue ministro de Franco, y en ese momento “demócrata de toda la vida”, Manuel Fraga Iribarne, entró en una iglesia de la provincia de Vitoria y disparó contra trabajadores reunidos allí en asamblea causando varias muertes y heridos. Ese “demócrata” fue después Presidente de la Comunidad Autónoma de Galicia, y actualmente aún sigue cobrando como político activo.
Señor Doctor, mejor no me cure, pues creo que oigo y veo muy bien.
Paco Guardeño

“Cuba española” y el autonomismo zombie.

Eliades Acosta Matos
No es un chiste, como parece a primera vista. Y el tema de seguro será tomado por la inmensa mayoría de los cubanos como motivo para el choteo que siempre aflora, ese con el que fustigamos a las peores tonterías y a los más chocantes anacronismos. Lo cierto es que existe en Internet un blog llamado “Cuba española”, donde un fantasmagórico partidario de la anexión de la isla a la península, un tal José Ramón Morales, clama por la entrega voluntaria de nuestra independencia y la disolución de nuestra nacionalidad. Eso sí, nos concede dese su alta sapiencia, que no desparezcamos del todo, sino que seamos una “comunidad autónoma”.
Y para que no quepan dudas de su honradez y la seriedad de sus propósitos, en la misma presentación de su blog, nos endilga un “¡Viva España!”, como si se tratase de un voluntario de 1871, atronando el espacio con su voz aguardentosa, tras disparar su carabina sobre los ocho estudiantes de Medicina.
Las razones que aporta José Ramón Morales son de campeonato, y si logramos no morir de risa antes de acabar su lectura, les aseguro que de algo sirven. Porque esta versión degradada e ignorante de anexionismo pareciera ser la versión para el teatro Alhambra de los autonomistas de 1895, aquellos enemigos enconados de Martí, que al menos eran cultísimos y excelentes publicistas y oradores, solo que sietemesinos, como bien los llamó, a fuerza de no creer en el futuro independiente de su pueblo. Y si lo que pretende este señor y quienes lo alientan, es el regreso del autonomismo a Cuba, pues ya los veríamos desfilar al bando yanqui, llegado el caso, como no dudaron en hacerlo aquellos Montoro, Giberga y comparsa, que juraron y firmaron “ante Dios y la Reina Regente”, al declararse en abril de 1898 las hostilidades con Estados Unidos, “…que primero se hundiría la bóveda celeste sobre sus cabezas antes que permitir que una nación, de otra cultura, otra lengua y otra religión tomara las riendas de los destinos de Cuba española”. La fiebre patriótica y lingüística les duró casi nada, lo justo para tener la certeza de que España estaba derrotada, asegurar sus intereses, y correr cobijarse bajo el pabellón foráneo al que juraron impedir ondear sobre su suelo. Todos fueron jubilosos asalariados yanquis. Todos maniobraron para entregarnos atados a la voracidad imperialista. Desde siempre, todos fueron traidores.
Porque, en el fondo, las razones y la sensibilidad anexionistas son una y la misma, sean de derecha o de izquierda, con aviesas o buenas intenciones, da igual. Ante la Historia es lo mismo, y merece el mismo juicio irrevocable quien proponga diluir a Cuba dentro de Estados Unidos o México, como ya ocurrió, o ahora en España. El anexionismo nacional siempre ha florecido allí donde falla la confianza en el pueblo cubano, en su capacidad de autogobierno, en su vocación cívica, en sus reservas morales, y en su devenir histórico. Solo egoístas y ambiciosos, adocenados, ignorantes o intoxicados de lecturas de gabinete que ignoran el peso y las raíces profundas que tiene en las diversas generaciones de los nacidos en esta isla, el apego a su cultura y su indeclinable vocación independiente, libertaria y soberana, puede proponer algo semejante. Y de no ser una ofensa, como lo es, movería a una amarga sonrisa, sería una extravagancia pueril. Pero no es inocente, como intenta parecer: a como dé lugar quieren eliminar lo que Cuba revolucionaria e independiente representa para el mundo, no importa si para ello haya que borrar de un plumazo los ríos de sangre y el sufrimiento de los que pelearon y murieron por lograr la independencia, y de los que la preservaron con su obra abnegada, antes y especialmente, después de 1959.
Pero no nos apresuremos a juzgar a este inefable señor Morales, démosle la palabra para que nos explique por qué debemos voluntariamente dejar de ser cubanos y convertirnos en ciudadanos españoles. Permitámosle que juegue con el destino de la nación y que afirme, como hace… “que le gustaría ayudar a reconstruir a mi pueblo, como si de un rompe-cabeza se tratase.” Estas son sus razones, las que de paso hacen más aconsejable entregarnos a España que a los Estados Unidos:
-”En España existe la posibilidad de efectuar el matrimonio gay.
- En España se pueden realizar abortos legalmente, en casos muy justificados, como por ejemplo y especialmente, si una mujer es violada por una persona de una raza diferente a la que ella no le atrae.
-Porque Cuba está en peligro de ser devorada por la República Bolivariana de Venezuela, un ejemplo de un país rico que pudo salir del Tercer Mundo y repartir sus bienes entre la población, pero que su gobierno bananero lo ha echado todo a perder. Por eso los cubanos tenemos que protegernos de ese germen trapero.
-Porque necesitamos un país grande, y los españoles han sido siempre la fuente de la que Cuba ha prosperado.
-Porque necesitamos pertenecer a la OTAN para sentirnos protegidos frente a los dictadores latinoamericanos.
-Porque conviene tener el euro como moneda oficial y el pasaporte de la Unión Europea…”
Increíble, pero cierto. Estas son todas las “justificadas razones”. No hay más, y es comprensible: no puede haber más.
No hay que vivir en la isla, ni siquiera hay que ser revolucionario para amar a Cuba, aunque la manera más recta de demostrarlo pasa por la defensa intransigente de un proyecto nacional propio que consagre como pilares innegociables la justicia social y la igualdad de oportunidades para todos los cubanos, que respete las diferencias y nos convoque en lo que sea esencial para el consenso y la unidad nacional, en primer lugar, el reconocimiento absoluto de su destino libre, independiente y soberano como nación, y que, a la vez, garantice un nivel de vida próspero a todos, sin excepción, sobre la base del trabajo honrado y no de la explotación del hombre por el hombre.
A todo esto en el fondo, es a lo que se opone, tras su aparente torpeza y ridiculez, una campaña como esta.
En rigor, el señor Morales no existe y su exploración de lo imposible solo sirve para tomar el pulso a un hipotético sentimiento de resquebrajamiento de los valores patrióticos del pueblo cubano, preámbulo seguro de alguna “ocupación humanitaria” o de algún programa de “asimilación benévola”. Y aquí salta la liebre oculta en la chistera de este esperpéntico señor Morales, o lo que es lo mismo, como diría el Quijote: “¡Cuidado, Sancho, que con la Iglesia hemos topado!”.
Porque ni las “ocupaciones humanitarias”, ni las anexiones, ni la “asimilaciones benévolas”, forman parte de las estrategias ni los programas de la Unión Europea, mucho menos de España, pero si están consagrados en los del gobierno de Estados Unidos, en su doctrina militar y en sus manuales de contrainsurgencia.
¿No se habrá equivocado de anexión este inefable señor Morales? Todo puede ocurrir cuando quien piensa es un muerto-vivo, un clon descerebrado y sin memoria histórica, la reencarnación zombie de aquellos autonomistas del 95.
Para que regresen a su tumba, al basurero de la Historia donde moran, no hacen falta estacas clavadas en el corazón, ni espejos, ni ristras de ajo colgadas en los dinteles de las puertas. Basta lanzarles al rostro magullado por la muerte un estentóreo grito de “¡Viva Cuba libre!”.
Ya los sabemos por experiencia: eso jamás falla.